Em relação ao Simples Federal (Lei 9.317, de 1996) e o Simples Nacional (Lei Complementar 123, de 2006) afirma-se que:

I. Os incentivos tributários estipulados em tais leis visam a redução da burocracia e da alíquota de diversos impostos, com o intuito de melhorar a performance das micro e pequenas empresas.

II. A segunda Lei estabelece o limite de receita anual de R$ 3.600.000,00, em relação ao ano prévio, para que uma empresa se torne elegível ao SIMPLES.

III. Em relação à segunda Lei, às empresas que atuem em atividades de locação de imóveis próprios é vedada a opção pelo SIMPLES, exceto quando prestar serviços sujeitos à tributação do ISS.

IV. Ambas as leis geram um trade-off, pois incentivos são dados a empresas teoricamente menos eficientes, mas que geram, no Brasil, a maioria dos empregos.

Assinale

A Lei de Defesa da Concorrência (Lei 8.884, de 11 de junho de 1994) extinguiu o controle de preços, em favor da lei da oferta e demanda. Essa lei

I. passou a controlar fusões e aquisições de empresas.

II. intensificou a repressão contra cartéis, já existente em menor grau na legislação anterior.

III. definiu como uma das competências do CADE a decisão sobre a existência de infração à ordem econômica.

IV. definiu como infração da ordem econômica dominar qualquer mercado de bens e serviços.

Assinale

Em relação ao Teorema de Coase, é correto afirmar que

Seja o jogo estático Par ou Ímpar representado em sua forma normal:

Jogador 1

P

I

Jogador 2

P I

(1, 0) (0, 1)

(0, 1) (1, 0)

em que P, é a ação de se jogar um número par e I, um número ímpar. Os payoffs estão discriminados entre parênteses, tal que, o primeiro número representa o payoff do jogador 1 e o segundo, o do jogador 2. Analise as seguintes afirmativas em relação a esse jogo:

I. Não existe equilíbrio de Nash.

II. Não existe combinação de estratégias que seja Pareto eficiente.

III. Caso um terceiro jogador fosse incorporado ao jogo, com as mesmas possibilidades de ações, então existiria pelo menos um equilíbrio de Nash.

Assinale

Seja u(x₁, x₂) uma função utilidade Cobb-Douglas, que representa preferências de um consumidor sobre dois bens x₁ e x₂, sendo s eus preços iguais a p₁ e p₂, respectivamente, (onde denota-se p = (p₁, p₂), o vetor destes preços) e seja y o nível de renda do consumidor. A sua função-gasto (dispêndio) e(p, u) satisfaz as seguintes propriedades:

Suponha uma função de produção do tipo Cobb-Douglas:

Y = f(K, L) = K^aL^1-a,

em que, Y é o nível de produto, K o nível de capital e L o nível de trabalho. Supondo que r e w sejam os preços do insumo K e L, respectivamente, e que esses sejam dados. Assim, a demanda condicional pelo insumo trabalho será igual a

Em relação à teoria de equilíbrio geral, afirma-se que:

I. O Primeiro Teorema do Bem-Estar afirma que todo equilíbrio competitivo é eficiente no sentido de Pareto.

II. O Segundo Teorema do Bem-Estar afirma que haverá sempre um conjunto de preços tal, que cada alocação eficiente de Pareto seja um equilíbrio competitivo para uma dada distribuição apropriada de dotações.

III. Uma implicação da Lei de Walras, juntamente com a hipótese de que todos os bens são desejáveis, é que se um vetor de preços p é um equilíbrio Walrasiano, então em todos os mercados, oferta e demanda se igualam.

Assinale

Suponha um mercado de bens homogêneos que seja controlado por duas firmas (duopólio), com uma função de demanda inversa linear igual a

p = c - dq,

em que, p é o preço do produto, q é a quantidade total produzida do bem e c e d são parâmetros da demanda, sendo diferentes de zero. Suponha que o custo fixo e marginal das empresas sejam nulos.

Assim, a produção total (q), obtida do equilíbrio do modelo de Cournot, e a produção da firma seguidora no modelo de Stackelberg serão, respectivamente,