Identifique la alternativa que hay solamente preposiciones.

TEXTO

ARQUEÓLOGOS CONCLUYEN QUE EL HOMBRE LLEGÓ AL NORESTE DE BRASIL HACE 22.000 AÑOS

FERNANDO TADEU MORAES

(1) Un artículo de unos investigadores franceses y brasileños ha traído nuevos datos a la discusión sobre la fecha de llegada del hombre a América al analizar tres terrenos arqueológicos en Piauí, en el noreste de Brasil, y mostrar evidencias de presencia humana en la región hace 22.000 años.

(2) Los hallazgos de los investigadores, publicados en el periódico "Journal of Archaeological Science", suponen otra evidencia empírica contra el llamado paradigma "Clovis first", la teoría más antigua sobre la ocupación de las Américas.

(3) Propuesto por arqueólogos de EUA en la década de 1930, el modelo sostiene que los primeros habitantes del continente vinieron a pie desde Asia durante la Edad del Hielo hace cerca de 13.000 años -cuando había un puente terrestre entre los dos continentes - y se dispersaron por las Américas.

(4) Las excavaciones se hicieron entre 2008 y 2011 en la Toca da Tira Peia, localizada en el parque Nacional Serra da Capivara, en Piauí, y se recogieron 113 artefactos de piedra de cinco capas de suelo diferentes.

(5) "Encontramos herramientas hechas a partir de materias primas que no se encuentran cerca del cobijo. Eso nos lleva a concluir que fueron escogidas, traídas, trabajadas y utilizadas por la acción humana", dice Gisele Felice, de la Universidad Federal del Valle del São Francisco.

(6) Para los autores, eso significa que hubo hombres que vivieron en esa parte del mundo, como mínimo, 10.000 años antes de lo previsto.

Fonte: http://www1.folha.uol.com.br/internacional/es/cienciaysalud/2013/04/1264629-

arqueologosconcluyen-que-el-hombre-llego-al-noreste-de-brasil-hace-22000-anos.shtml

En portugués, ¿Cuál alternativa puede sustituir el fragmento “Los hallazgos de los investigadores…” sin prejuicio al texto?:

La supervivencia al cáncer aumenta en todo el planeta, pero sobre todo para los pacientes ricos

Los autores del mayor estudio de la historia, con 37 millones de personas, denuncian una “oncoplutocracia”

Manuel Ansede 31/01/2018

El cáncer no es una sentencia de muerte. El mayor estudio hasta la fecha, con datos de 37,5 millones de pacientes en 71 países, revela un aumento generalizado de la supervivencia desde el año 2000. En España, por ejemplo, la supervivencia cinco años después del diagnóstico ha pasado del 56% al 63% en los pacientes de cáncer de colon y del 21% al 27% en los de tumores cerebrales. Y esta supervivencia a los cinco años prácticamente se puede considerar curación en muchos tipos de cáncer, según recuerdan los autores del trabajo, encabezados por la epidemióloga italiana Claudia Allemani.

Los investigadores han detectado mejorías incluso en los tumores de peor pronóstico. […]. “En todos los tumores que se han analizado ha habido una mejoría destacada de la supervivencia”, resume Rafael Marcos-Gragera, epidemiólogo del Instituto Catalán de Oncología y participante en el macroestudio internacional.

El trabajo, pese a los datos positivos, constata una “inaceptable” desigualdad en el acceso a los servicios médicos. La supervivencia a los cinco años de un cáncer de mama es del 90% en EE UU, frente al 66% de India. En Finlandia, más del 95% de los niños diagnosticados con leucemia linfoblástica aguda siguen vivos a los cinco años. En Ecuador, solo el 49,8%. “Hay que acabar con la oncoplutocracia, en la que los progresos en la lucha contra el cáncer solo benefician a los países y pacientes ricos”, exige el oncólogo Richard Sullivan, del King’s College de Londres, en la revista médica que publica hoy los nuevos datos, The Lancet.

El estudio internacional, bautizado Concord-3, analiza 18 de los tipos de cáncer más habituales. En la mayoría de ellos, las supervivencias más altas se registran en EE UU, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y en los países nórdicos. El código postal sigue siendo más importante que el código genético en la salud pública. Por ejemplo, la supervivencia a los cinco años de un niño diagnosticado con un tumor cerebral es del 29% en Brasil, del 36% en México, del 41% en China, del 66% en España, del 78% en EE UU y del 80% en Suecia.

“Podemos utilizar el neologismo oncoplutocracia, creado por el profesor Sullivan, para resumir la idea de que los pacientes ricos tienen un mejor pronóstico y que las diferencias en el resultado de un cáncer son cada vez mayores, como también lo son las diferencias en los ingresos económicos, tanto entre unos países y otros como entre unos ciudadanos y otros dentro del mismo país”, denuncia la epidemióloga Claudia Allemani, profesora de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

“Las disparidades en la supervivencia del cáncer entre diferentes grupos de población también existen en los países ricos, por ejemplo entre personas blancas y negras en EE UU”, subraya Allemani. Su equipo mostró hace unas semanas que la supervivencia a los cinco años de los pacientes de cáncer de colon en EE UU estaba relacionada con el color de la piel: era del 65% en el caso de los blancos y del 56% en el de los negros.

Allemani también pone el foco en otro problema: “Algunas de las nuevas terapias contra el cáncer son extremadamente caras y solo están disponibles para los más ricos de los países más ricos. Con estos precios, no son un producto sostenible para todos los pacientes, ni siquiera en los países más ricos”. La primera terapia génica contra el cáncer aprobada en EE UU, desarrollada por la farmacéutica Novartis contra un tipo de leucemia, cuesta unos 400.000 euros por paciente.

[…]

El epidemiólogo Miquel Porta cree que, más allá de aplicar tratamientos carísimos, es urgente “acelerar el camino que el paciente recorre desde que tiene síntomas hasta que se diagnostica”. El sistema sanitario está en peligro por “las políticas ultraliberales”, a juicio de Porta, catedrático de Salud Pública en el Instituto de Investigaciones Médicas del Hospital del Mar, en Barcelona. […]

Los autores del nuevo estudio hacen un llamamiento a las autoridades sanitarias de todo el mundo para que mejoren el registro de los pacientes con cáncer, “una herramienta clave” para medir la eficacia de un sistema sanitario. “En España no tenemos un registro nacional, como sí existe en los países nórdicos. Tenemos registros regionales que cubren solo el 30% de la población. Solo tenemos una fotografía parcial de lo que está ocurriendo”, lamenta el epidemiólogo Rafael Marcos-Gragera.

<https://elpais.com/elpais/2018/01/29/ciencia/1517264606_707249.html?rel=mas>