Um empregado público estadual de certa autarquia obteve em ação judicial o direito à aplicação de reajustes remuneratórios conferidos por lei somente aos agentes estatais que laboram em órgão similar do ente federado, com base no princípio constitucional da isonomia, por ausência de plano de carreira próprio. Tempos depois, o Supremo Tribunal Federal julgou, em sede de recurso extraordinário com repercussão geral, que tal concessão de reajuste por meio de decisão judicial é inconstitucional.
Haja vista o quadro hipotético apresentado, resta correta a seguinte afirmação:
O recurso de revista possibilita ao TST exercer seu papel de
uniformizar a jurisprudência nacional no âmbito trabalhista, bem
como de restabelecer a norma nacional violada. Tal via recursal
não se presta a reapreciar o conjunto fático-probatório, uma vez
que a análise de fatos e provas se exaure em sede ordinária.
Acerca do recurso de revista, assinale a opção correta.
Leila, empregada da Universidade Beta, ajuizou
reclamação trabalhista, requerendo decisão liminar para redução
de sua jornada e, ao final, pagamento de horas extras e de seus
reflexos salariais, sob o fundamento de que, embora cumprisse
jornada de 8 horas diárias e 44 horas semanais, exercia na
empresa funções típicas de jornalista, cuja carga horária legal
diária não deve exceder 5 horas. O juízo de primeira instância
negou o pedido liminar, sob o fundamento de que o ramo de
atividade da empregadora não se enquadra no setor econômico
do jornalismo.
Considerando essa situação hipotética, assinale a opção correta
no que se refere ao regime recursal trabalhista.
Constitui privilégio da fazenda pública estadual, nos processos
perante a justiça do trabalho,
I a presunção absoluta de validade dos recibos de quitação ou
pedidos de demissão de seus empregados, desde que
homologados ou submetidos à assistência sindical.
II o prazo em dobro para recurso.
III a dispensa de depósito para interposição de recurso.
Acerca de temas afetos ao direito processual do trabalho, julgue os
itens a seguir.
I É admissível a obtenção de efeito suspensivo ao recurso
ordinário mediante requerimento dirigido ao tribunal, ao
relator ou ao presidente ou vice-presidente do tribunal
recorrido, por aplicação subsidiária ao processo do trabalho
de norma do Código de Processo Civil.
II A superveniência da sentença, nos autos originários, faz
perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a
concessão ou o indeferimento da tutela provisória.
III No caso de a tutela provisória haver sido concedida ou
indeferida antes da sentença, cabe mandado de segurança
diante da inexistência de recurso próprio.
IV A tutela provisória concedida na sentença não comporta
impugnação pela via do mandado de segurança, por ser
impugnável mediante recurso ordinário.
Carolina, logo após ter sido dispensada sem justa causa,
ajuizou ação trabalhista, pleiteando pagamento de adicional
de horas extras e terço de férias não pagos durante a relação de
emprego. Na data da audiência, Carolina não compareceu, e o
processo foi arquivado pelo juízo. Após um ano, Carolina
ajuizou nova reclamação, reproduzindo os pedidos anteriores,
com inclusão de pleito de pagamento de adicional noturno.
Considerando essa situação hipotética, julgue os itens seguintes,
com base na legislação processual trabalhista e no entendimento
jurisprudencial consolidado do STF e do TST.
I O ajuizamento da primeira reclamação não acarretou a
interrupção da prescrição em relação aos pedidos nela
formulados, haja vista o arquivamento dessa reclamação.
II O ajuizamento da primeira reclamação não acarretou
interrupção da prescrição em relação ao pedido de pagamento
de adicional noturno, uma vez que tal pedido não constava da
primeira ação ajuizada.
III Caso não seja beneficiária da justiça gratuita, Carolina será
condenada ao pagamento das custas processuais pelo
arquivamento da reclamação trabalhista, exceto se
comprovar, no prazo de trinta dias, que seu não
comparecimento à audiência ocorreu por motivo legalmente
justificável.
IV Caso seja beneficiária da justiça gratuita, Carolina não será
condenada ao pagamento das custas processuais pelo
arquivamento da reclamação trabalhista, visto que tal
exigência legal é inconstitucional por vulnerar o livre acesso
à jurisdição.
A delimitação jurídica dos princípios protetor e da irrenunciabilidade dos direitos trabalhistas sofreu grande
alteração com a promulgação da Reforma Trabalhista de
2017, bem como pelas recentes decisões do Supremo
Tribunal Federal. Sobre essa realidade, é possível afirmar com correção que
Um empregado público estadual de certa autarquia obteve em ação judicial o direito à aplicação de reajustes
remuneratórios conferidos por lei somente aos agentes
estatais que laboram em órgão similar do ente federado, com base no princípio constitucional da isonomia, por
ausência de plano de carreira próprio. Tempos depois, o
Supremo Tribunal Federal julgou, em sede de recurso extraordinário com repercussão geral, que tal concessão de
reajuste por meio de decisão judicial é inconstitucional.
Haja vista o quadro hipotético apresentado, resta correta
a seguinte afirmação: