Rafael, médico de um tribunal de justiça, foi submetido aprocesso administrativo disciplinar devido a denúncias de que eleestaria acumulando mais de dois cargos públicos. Na ocasião,foi-lhe dada a oportunidade de optar por duas de três ocupaçõesmédicas e, como não se manifestou, o servidor foi demitido. Rafaelrecorreu do processo administrativo que resultou em sua demissãoe solicitou o seu retorno ao serviço público, com base no argumentode que não era razoável a aplicação da referida penalidade. Em suadefesa, alegou, ainda, que atuava como médico nas três instituiçõese havia compatibilidade de horários, pois a carga horária combinadanão ultrapassava sessenta horas semanais; que ocupava apenas doiscargos públicos, no tribunal e em hospital municipal; e que oexercício da sua terceira atividade, em uma fundação pública desaúde, era legítimo, uma vez que o vínculo com a fundaçãode saúde era celetista e a vedação legal estaria restrita à acumulaçãode cargos públicos estatutários.

Considerando essa situação hipotética e as regras relativas aoprocesso administrativo e aos agentes públicos, julgue o item quese segue.

Rafael, médico de um tribunal de justiça, foi submetido aprocesso administrativo disciplinar devido a denúncias de que eleestaria acumulando mais de dois cargos públicos. Na ocasião,foi-lhe dada a oportunidade de optar por duas de três ocupaçõesmédicas e, como não se manifestou, o servidor foi demitido. Rafaelrecorreu do processo administrativo que resultou em sua demissãoe solicitou o seu retorno ao serviço público, com base no argumentode que não era razoável a aplicação da referida penalidade. Em suadefesa, alegou, ainda, que atuava como médico nas três instituiçõese havia compatibilidade de horários, pois a carga horária combinadanão ultrapassava sessenta horas semanais; que ocupava apenas doiscargos públicos, no tribunal e em hospital municipal; e que oexercício da sua terceira atividade, em uma fundação pública desaúde, era legítimo, uma vez que o vínculo com a fundaçãode saúde era celetista e a vedação legal estaria restrita à acumulaçãode cargos públicos estatutários.

Considerando essa situação hipotética e as regras relativas aoprocesso administrativo e aos agentes públicos, julgue o item quese segue.

Rafael, médico de um tribunal de justiça, foi submetido a processo administrativo disciplinar devido a denúncias de que ele estaria acumulando mais de dois cargos públicos. Na ocasião, foi-lhe dada a oportunidade de optar por duas de três ocupações médicas e, como não se manifestou, o servidor foi demitido. Rafael recorreu do processo administrativo que resultou em sua demissão e solicitou o seu retorno ao serviço público, com base no argumento de que não era razoável a aplicação da referida penalidade. Em sua defesa, alegou, ainda, que atuava como médico nas três instituições e havia compatibilidade de horários, pois a carga horária combinada não ultrapassava sessenta horas semanais; que ocupava apenas dois cargos públicos, no tribunal e em hospital municipal; e que o exercício da sua terceira atividade, em uma fundação pública de saúde, era legítimo, uma vez que o vínculo com a fundação de saúde era celetista e a vedação legal estaria restrita à acumulação de cargos públicos estatutários.

Considerando essa situação hipotética e as regras relativas ao processo administrativo e aos agentes públicos, julgue o item que se segue.

Durante a etapa de planejamento, foram executadas consultas aos sistemas informatizados utilizados no controle e no acompanhamento das transferências voluntárias: Sistema de Gestão de Convênios e Contratos de Repasse (SICONV) e Sistema de Acompanhamento de Contratos de Repasse do Ministério do Turismo (SIACOR). As transferências foram realizadas por meio de trinta e sete contratos de repasse. Ainda foram realizadas consultas à Internet relativamente às ações de infraestrutura turística a cargo do ministério.

A partir do objetivo desse trabalho e das informações obtidas, a fim de avaliar em que medida os recursos estão sendo aplicados de acordo com a legislação pertinente, formularam-se questões de auditoria da matriz de planejamento relacionadas à existência de estudos e planejamento para as ações desenvolvidas; à compatibilidade do objeto com a finalidade da ação orçamentária a que se vincula; à adequabilidade dos contratos à Portaria Interministerial n.º 507/2011 e à Lei n.º 8.666/1993; à existência de controles para acompanhar a celebração e execução do contrato de repasse; à realização, por parte da mandatária, da fiscalização e do acompanhamento da execução física e financeira dos ajustes firmados; aos resultados obtidos; e à viabilidade de conclusão do objeto contratado antes do início do evento (Copa do Mundo de Futebol/2014).

(...)

Contrato de Repasse n.º 769.577/2012 — elaboração de projeto de acessibilidade visando a Copa do Mundo de 2014 em Brasília – DF: a Secretaria de Turismo do DF informou que esse objeto encontra-se em processo licitatório (RDC Eletrônico n.º 01/2013), a homologação do resultado ocorreu no dia 18/10/2013 e aguarda liberação de contratação por parte do Tribunal de Contas do Distrito Federal (TCDF).

TCU-015.837/2013-0 – Relatório de Auditoria – Fiscalização n.º 401/2013 (com adaptações).

Considerando as informações do excerto de relatório do Tribunal de Contas da União (TCU) anteriormente apresentado, julgue o item subsequente, a respeito de licitações e contratos administrativos.