Acerca das atribuições legais
do Instituto de Previdência do Estado do Rio
Grande do Sul – IPERGS, gestor único do
Regime Próprio de Previdência Social do Estado
– RPPS/RS, estipuladas pela Lei nº
12.909/2008, analise as seguintes assertivas: I. Descentralizar, por meio de prévia
autorização e sob seu efetivo controle
mediante Resolução, observadas as
normas estabelecidas para os regimes
próprios de previdência social, atos como a
administração, o gerenciamento, a
concessão, o pagamento e a manutenção
dos benefícios previdenciários de
aposentadoria e pensão.
II. Celebrar convênios ou consórcios com
outros Estados ou Municípios para o
pagamento de benefícios previdenciários,
bem como prestar fiança, aval ou obrigar-se,
em favor de terceiros, sob qualquer
modalidade.
III. Arrecadar, cobrar e gerir os recursos e as
contribuições necessárias ao custeio do
RPPS/RS, e manter o cadastro
previdenciário individualizado. Quais estão corretas?
Nos termos da Lei
Complementar Estadual nº 10.098/1994, que
dispõe sobre o Estatuto e Regime Jurídico dos
Servidores Públicos Civis do Estado do Rio
Grande do Sul, são formas de vacância do cargo
público:
À luz do Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Piauí,
julgue o seguinte item.
Caso acumule licitamente dois cargos efetivos e venha a ser
investido em cargo de provimento em comissão, o servidor
terá de afastar-se de ambos os cargos efetivos, pois,
no exercício do cargo de provimento em comissão, não lhe
será lícito manter nenhum dos cargos efetivos, ainda que
haja compatibilidade de horários.
Camilo e Bento, servidores do mesmo órgão público do
estado do Piauí, foram denunciados pelo crime de corrupção ativa.
Imediatamente, Bento requereu a sua aposentadoria, que foi
concedida. Posteriormente, ao tomar conhecimento da denúncia
criminal, os responsáveis pelo referido órgão instauraram
sindicância e apuraram indícios de que Camilo e Bento estariam
envolvidos em reiterados atos de improbidade administrativa.
Instaurado o processo administrativo, regido pela Lei Estadual
n.º 13/1994, a autoridade competente determinou medida cautelar
de afastamento de Camilo do serviço pelo prazo de sessenta dias,
a fim de que o servidor não viesse a influir na apuração das
irregularidades.
Nessa situação hipotética, de acordo com o Estatuto dos Servidores Públicos Civis do Estado do Piauí,
a aposentadoria de Bento poderá ser cassada caso fique
comprovada a prática de corrupção e de improbidade
administrativa.
Camilo e Bento, servidores do mesmo órgão público do
estado do Piauí, foram denunciados pelo crime de corrupção ativa.
Imediatamente, Bento requereu a sua aposentadoria, que foi
concedida. Posteriormente, ao tomar conhecimento da denúncia
criminal, os responsáveis pelo referido órgão instauraram
sindicância e apuraram indícios de que Camilo e Bento estariam
envolvidos em reiterados atos de improbidade administrativa.
Instaurado o processo administrativo, regido pela Lei Estadual
n.º 13/1994, a autoridade competente determinou medida cautelar
de afastamento de Camilo do serviço pelo prazo de sessenta dias,
a fim de que o servidor não viesse a influir na apuração das
irregularidades.
Nessa situação hipotética, de acordo com o Estatuto dos Servidores
Públicos Civis do Estado do Piauí, durante o período de afastamento do exercício do seu cargo,
Camilo não receberá remuneração.
As seguintes parcelas integraram a remuneração de servidor
público titular de cargo efetivo em janeiro de 2018:
(1) vencimento equivalente a R$ 3.000,00; (2) dois adicionais
por tempo de serviço que, somados, equivalem
a R$ 300,00; (3) gratificação pelo exercício de função de
confiança equivalente a R$ 1.200,00; (4) total de diárias
equivalente a R$ 500,00 (relativas a viagens decorrentes
do exercício da função de confiança). Naquele mês, sua
remuneração bruta foi equivalente a R$ 5.000,00. A partir
de 1° de fevereiro de 2018, a designação para o exercício
de função de confiança foi cessada após doze anos
de dedicação do servidor àquela atividade. No mesmo
dia, passou a surtir efeitos lei estadual que reestruturou a
carreira a que pertence tal servidor e fixou o vencimento
do cargo efetivo por ele titularizado em valor equivalente
a R$ 2.500,00. Quanto à folha de pagamento do servidor
referente ao mês de fevereiro de 2018, é correto concluir:
Oito anos após a publicação da decisão em processo administrativo
de caráter ampliativo de direitos, o Poder Público
estadual identificou, de ofício, vício procedimental
do qual não decorreu prejuízo às partes envolvidas, nem
a terceiros de boa-fé. Deverá a autoridade competente,
observadas as disposições da Lei Estadual n° 10.177/98
(Lei de Processo Administrativo do Estado de São Paulo),
Policial Militar do Estado de São Paulo que completou
24 (vinte e quatro) meses de agregação por invalidez foi
reformado. Nessas circunstâncias, é correta a seguinte
afirmação:
Ao longo da vida, Maria Tereza teve alguns vínculos funcionais
com o Estado de São Paulo. Agora, pretendendo
obter aposentadoria no âmbito do Regime Geral de
Previdência Social – RGPS, a ex-servidora solicitou ao
Regime Próprio de Previdência Social (RPPS) paulista
a emissão de Certidão de Tempo de Contribuição (CTC)
para fins de averbação no Instituto Nacional do Seguro
Social – INSS. A CTC a ser homologada pela SPPREV
deverá contemplar o período