Foram encontradas 65 questões.
A Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD - lei nº 13.709/2018) estabelece uma série de regras acerca da proteção de dados, limitando as hipóteses de seu tratamento. De acordo com a LGPD, o tratamento de dados sensíveis, sem consentimento do titular, é autorizado no caso de:
Provas
Disciplina: Estatuto da Pessoa com Deficiência - Lei 13.146/2015
Banca: CEPUERJ
Orgão: UERJ
O Estatuto da Pessoa com Deficiência (lei nº 13.146/2015) assegura atenção integral à saúde da pessoa com deficiência em todos os níveis de complexidade, por intermédio do Sistema Único de Saúde (SUS), garantido acesso universal e igualitário. Diante das regras do referido Estatuto, é correto afirmar que o(a):
Provas
Médico concursado do Estado do Rio de Janeiro foi aprovado no concurso de técnico universitário para nível superior/médico na Universidade do Estado do Rio de Janeiro (Uerj). Considerando a acumulação de cargos, é correto afirmar que o servidor:
Provas
TEXTO I
Desinformação e câncer
1 “Parece que tudo causa câncer.” Aproximadamente 50% dos respondentes de uma pesquisa
conduzida por cientistas espanhóis concordam com a frase. Os estudiosos coletaram dados em
diversos grupos de debate na internet e em mídias sociais, e o resultado saiu no British Medical
Journal (BMJ). Dois questionários foram utilizados: a Escala de Conscientização sobre o Câncer, e a
5 Escala de Mitos sobre o Câncer.
A escala de conscientização avalia o conhecimento das pessoas sobre onze fatores de risco já
confirmados pela ciência, como fumo ativo ou passivo, consumo de bebidas alcoólicas, sedentarismo,
consumo de carne vermelha ou processada, queimaduras de sol na infância, histórico familiar,
infecção por HPV, baixo consumo de frutas e vegetais, sobrepeso e obesidade, e ter mais de 70 anos.
10 Já a escala de mitos avalia a crença em doze “causas” que muita gente acredita estarem ligadas ao
câncer, mas sem base científica: beber de garrafas plásticas, uso de adoçantes artificiais, alimentos
contendo aditivos químicos, transgênicos, forno de micro-ondas, aerossol, telefones celulares, morar
perto de linhas de transmissão, produtos de limpeza, exposição à radiação não ionizante (wi-fi, rádio e
televisão), estresse e trauma físico.
15 Os respondentes — aproximadamente 1500 pessoas — também foram questionados sobre crença em
teorias de conspiração, como terra plana e humanoides reptilianos infiltrados na política, e de saúde,
como preferência por medicina alternativa, vacinação para Covid-19, consumo de álcool, tabaco, e
hábitos de alimentação.
A ideia era verificar se havia correlação entre crenças absurdas e a capacidade de reconhecer riscos
20 para câncer. O resultado não surpreende, mas preocupa. O fato de que metade dos entrevistados
concorda que “tudo causa câncer” demonstra a dificuldade de comunicar claramente sobre o que a
ciência já sabe — e o que ainda não sabe — a respeito do assunto.
No geral, a capacidade de identificar riscos reais de câncer mostrou-se baixa, em geral usuários de
medicina alternativa tiveram mais dificuldade de identificar causas reais de câncer do que pessoas que
25 preferem medicina convencional, mas os dois grupos se mostraram igualmente vulneráveis aos mitos.
Pouquíssimas pessoas identificaram os riscos de uma dieta pobre em frutas e verduras.
Os mitos mais temidos foram aditivos na comida, adoçantes, transgênicos e estresse.
A correlação com teorias conspiratórias e outros movimentos anticiência também apareceu. Os
autores concluem que a crença em conspirações e medicina alternativa aumenta a probabilidade de
30 aceitar mitos sobre câncer.
Em 2020, o câncer causou 10 milhões de mortes no mundo. Estimativas apontam que 30% dos casos
diagnosticados poderiam ser prevenidos com mudanças de estilo de vida e hábitos mais saudáveis.
Mas se metade das pessoas acha que “tudo causa câncer” e tantos outros têm mais medo de
transgênicos do que de tomar sol sem proteção, como salvar essas vidas? O estudo mostra como é
35 difícil promover mudanças de comportamento baseadas em ciência, e como é fácil popularizar
bobagens que se confundem com “senso comum”.
Depois de anos de desinformação intensiva sobre Covid-19, ficou claro, para quem trabalha com
comunicação em ciência e saúde, que as estratégias dos movimentos anticiência são todas muito
parecidas. Grupos que antes eram notórios propagadores de desinformação sobre câncer, espalhando
40 os mitos avaliados nesta pesquisa, passaram a mentir sobre vacinas durante a pandemia. Talvez
agora retornem para o câncer. Desinformar sobre saúde é um modelo de negócio flexível, onde cabe
qualquer doença, desde que gere engajamento e vendas. [...] é sempre bom lembrar: negacionismo
mata uns e enriquece outros.
Natalia Pasternak
(Adaptado de O Globo, 02 de janeiro de 2023)
Com base no Texto I, responda às questões de números 1 a 8.
No terceiro e no quarto parágrafos, comentários são introduzidos entre travessões. Cada um desses comentários expressa, no conjunto da frase, uma relação, respectivamente, de:
Provas
TEXTO I
Desinformação e câncer
1 “Parece que tudo causa câncer.” Aproximadamente 50% dos respondentes de uma pesquisa
conduzida por cientistas espanhóis concordam com a frase. Os estudiosos coletaram dados em
diversos grupos de debate na internet e em mídias sociais, e o resultado saiu no British Medical
Journal (BMJ). Dois questionários foram utilizados: a Escala de Conscientização sobre o Câncer, e a
5 Escala de Mitos sobre o Câncer.
A escala de conscientização avalia o conhecimento das pessoas sobre onze fatores de risco já
confirmados pela ciência, como fumo ativo ou passivo, consumo de bebidas alcoólicas, sedentarismo,
consumo de carne vermelha ou processada, queimaduras de sol na infância, histórico familiar,
infecção por HPV, baixo consumo de frutas e vegetais, sobrepeso e obesidade, e ter mais de 70 anos.
10 Já a escala de mitos avalia a crença em doze “causas” que muita gente acredita estarem ligadas ao
câncer, mas sem base científica: beber de garrafas plásticas, uso de adoçantes artificiais, alimentos
contendo aditivos químicos, transgênicos, forno de micro-ondas, aerossol, telefones celulares, morar
perto de linhas de transmissão, produtos de limpeza, exposição à radiação não ionizante (wi-fi, rádio e
televisão), estresse e trauma físico.
15 Os respondentes — aproximadamente 1500 pessoas — também foram questionados sobre crença em
teorias de conspiração, como terra plana e humanoides reptilianos infiltrados na política, e de saúde,
como preferência por medicina alternativa, vacinação para Covid-19, consumo de álcool, tabaco, e
hábitos de alimentação.
A ideia era verificar se havia correlação entre crenças absurdas e a capacidade de reconhecer riscos
20 para câncer. O resultado não surpreende, mas preocupa. O fato de que metade dos entrevistados
concorda que “tudo causa câncer” demonstra a dificuldade de comunicar claramente sobre o que a
ciência já sabe — e o que ainda não sabe — a respeito do assunto.
No geral, a capacidade de identificar riscos reais de câncer mostrou-se baixa, em geral usuários de
medicina alternativa tiveram mais dificuldade de identificar causas reais de câncer do que pessoas que
25 preferem medicina convencional, mas os dois grupos se mostraram igualmente vulneráveis aos mitos.
Pouquíssimas pessoas identificaram os riscos de uma dieta pobre em frutas e verduras.
Os mitos mais temidos foram aditivos na comida, adoçantes, transgênicos e estresse.
A correlação com teorias conspiratórias e outros movimentos anticiência também apareceu. Os
autores concluem que a crença em conspirações e medicina alternativa aumenta a probabilidade de
30 aceitar mitos sobre câncer.
Em 2020, o câncer causou 10 milhões de mortes no mundo. Estimativas apontam que 30% dos casos
diagnosticados poderiam ser prevenidos com mudanças de estilo de vida e hábitos mais saudáveis.
Mas se metade das pessoas acha que “tudo causa câncer” e tantos outros têm mais medo de
transgênicos do que de tomar sol sem proteção, como salvar essas vidas? O estudo mostra como é
35 difícil promover mudanças de comportamento baseadas em ciência, e como é fácil popularizar
bobagens que se confundem com “senso comum”.
Depois de anos de desinformação intensiva sobre Covid-19, ficou claro, para quem trabalha com
comunicação em ciência e saúde, que as estratégias dos movimentos anticiência são todas muito
parecidas. Grupos que antes eram notórios propagadores de desinformação sobre câncer, espalhando
40 os mitos avaliados nesta pesquisa, passaram a mentir sobre vacinas durante a pandemia. Talvez
agora retornem para o câncer. Desinformar sobre saúde é um modelo de negócio flexível, onde cabe
qualquer doença, desde que gere engajamento e vendas. [...] é sempre bom lembrar: negacionismo
mata uns e enriquece outros.
Natalia Pasternak
(Adaptado de O Globo, 02 de janeiro de 2023)
Com base no Texto I, responda às questões de números 1 a 8.
Na conclusão, a autora acrescenta um aspecto novo decorrente da associação entre adoecimento e desinformação. Esse aspecto se refere a:
Provas
TEXTO I
Desinformação e câncer
1 “Parece que tudo causa câncer.” Aproximadamente 50% dos respondentes de uma pesquisa
conduzida por cientistas espanhóis concordam com a frase. Os estudiosos coletaram dados em
diversos grupos de debate na internet e em mídias sociais, e o resultado saiu no British Medical
Journal (BMJ). Dois questionários foram utilizados: a Escala de Conscientização sobre o Câncer, e a
5 Escala de Mitos sobre o Câncer.
A escala de conscientização avalia o conhecimento das pessoas sobre onze fatores de risco já
confirmados pela ciência, como fumo ativo ou passivo, consumo de bebidas alcoólicas, sedentarismo,
consumo de carne vermelha ou processada, queimaduras de sol na infância, histórico familiar,
infecção por HPV, baixo consumo de frutas e vegetais, sobrepeso e obesidade, e ter mais de 70 anos.
10 Já a escala de mitos avalia a crença em doze “causas” que muita gente acredita estarem ligadas ao
câncer, mas sem base científica: beber de garrafas plásticas, uso de adoçantes artificiais, alimentos
contendo aditivos químicos, transgênicos, forno de micro-ondas, aerossol, telefones celulares, morar
perto de linhas de transmissão, produtos de limpeza, exposição à radiação não ionizante (wi-fi, rádio e
televisão), estresse e trauma físico.
15 Os respondentes — aproximadamente 1500 pessoas — também foram questionados sobre crença em
teorias de conspiração, como terra plana e humanoides reptilianos infiltrados na política, e de saúde,
como preferência por medicina alternativa, vacinação para Covid-19, consumo de álcool, tabaco, e
hábitos de alimentação.
A ideia era verificar se havia correlação entre crenças absurdas e a capacidade de reconhecer riscos
20 para câncer. O resultado não surpreende, mas preocupa. O fato de que metade dos entrevistados
concorda que “tudo causa câncer” demonstra a dificuldade de comunicar claramente sobre o que a
ciência já sabe — e o que ainda não sabe — a respeito do assunto.
No geral, a capacidade de identificar riscos reais de câncer mostrou-se baixa, em geral usuários de
medicina alternativa tiveram mais dificuldade de identificar causas reais de câncer do que pessoas que
25 preferem medicina convencional, mas os dois grupos se mostraram igualmente vulneráveis aos mitos.
Pouquíssimas pessoas identificaram os riscos de uma dieta pobre em frutas e verduras.
Os mitos mais temidos foram aditivos na comida, adoçantes, transgênicos e estresse.
A correlação com teorias conspiratórias e outros movimentos anticiência também apareceu. Os
autores concluem que a crença em conspirações e medicina alternativa aumenta a probabilidade de
30 aceitar mitos sobre câncer.
Em 2020, o câncer causou 10 milhões de mortes no mundo. Estimativas apontam que 30% dos casos
diagnosticados poderiam ser prevenidos com mudanças de estilo de vida e hábitos mais saudáveis.
Mas se metade das pessoas acha que “tudo causa câncer” e tantos outros têm mais medo de
transgênicos do que de tomar sol sem proteção, como salvar essas vidas? O estudo mostra como é
35 difícil promover mudanças de comportamento baseadas em ciência, e como é fácil popularizar
bobagens que se confundem com “senso comum”.
Depois de anos de desinformação intensiva sobre Covid-19, ficou claro, para quem trabalha com
comunicação em ciência e saúde, que as estratégias dos movimentos anticiência são todas muito
parecidas. Grupos que antes eram notórios propagadores de desinformação sobre câncer, espalhando
40 os mitos avaliados nesta pesquisa, passaram a mentir sobre vacinas durante a pandemia. Talvez
agora retornem para o câncer. Desinformar sobre saúde é um modelo de negócio flexível, onde cabe
qualquer doença, desde que gere engajamento e vendas. [...] é sempre bom lembrar: negacionismo
mata uns e enriquece outros.
Natalia Pasternak
(Adaptado de O Globo, 02 de janeiro de 2023)
Com base no Texto I, responda às questões de números 1 a 8.
Ao longo do texto, é estabelecida uma relação entre crenças e movimento anticiência. Esse movimento se caracteriza por:
Provas
Homem de 54 anos com adenocarcinoma de pulmão estádio IIIB tratado, em 2018, com radioterapia e quimioterapia concomitante, apresentou cefaleia intensa e realizou RM de crânio, que revelou duas lesões cerebrais, além de PET/CT de reestadiamento, que não evidenciou doença em atividade extracraniana. O paciente foi encaminhado para avaliação de radiocirurgia e, ao ser examinado, encontrava-se lúcido e orientado, relatando que a cefaleia melhorava com o uso de analgésico comum e não manifestando outras queixas. De acordo com o Recursive Partitioning Analyses (RPA), a sobrevida média desse paciente é de:
Provas
Sobre a irradiação craniana profilática em pacientes com tumores pulmonares do tipo células pequenas estadiados como doença extensa, com base nos dados apresentados por Slotman et al., é correto afirmar que:
Provas
Mulher de 52 anos apresentou carcinoma de células escamosas de cerca de 2cm, em região malar, com crescimento progressivo. Realizou RM de face, revelando espessura tumoral de 0,9cm. A paciente recusou a cirurgia e foi encaminhada para avaliação de radioterapia exclusiva com elétrons. Nesse caso, a energia de elétrons mais apropriada e a espessura do bólus, respectivamente, são:
Provas
O conhecimento do padrão de disseminação linfática dos tumores de cabeça e pescoço é imprescindível para o planejamento dos volumes de tratamento dos pacientes elegíveis para radioterapia. Em relação aos tumores de trígono retromolar, o grupo nodal considerado do primeiro escalão de drenagem é o:
Provas
Caderno Container