João Paulo, brasileiro e domiciliado em São Paulo – SP, após realizar aposta em jogo virtual divulgado por influenciador na internet, sente-se lesado sob o argumento de que em nenhum momento o aplicativo ou o influenciador que divulgou o jogo informaram a ele adequadamente a respeito dos riscos e probabilidades de perdas envolvidos na aposta. O influenciador é brasileiro, mas domiciliado em Miami-EUA. Já a empresa dona do aplicativo utilizado para o jogo tem a sua sede administrativa em Londres, no Reino Unido, e todos os servidores e equipes operacionais localizados em Bucareste, na Romênia, não contando com representantes legais no Brasil.
A respeito desta situação hipotética, é correto afirmar com base no Código de Processo Civil que
Quando o juiz profere uma decisão de ofício acerca de uma questão de ordem pública, sem que sobre ela se tenha garantido às partes oportunidade para prévia manifestação, é correto dizer que a decisão estará
Sandra, cidadã combativa na defesa dos interesses dos
contribuintes do Município Beta, que não detém mandato eletivo,
tomou ciência da promulgação e publicação da Lei X, a qual
majorou a alíquota do IPTU incidente sobre os imóveis situados
naquele Município.
Inconformada com o teor da mencionada lei, Sandra deseja
impetrar mandado de segurança em face do ato normativo, com
vistas a obter sua declaração de nulidade, em razão de vício no
processo legislativo. Por tal motivo, ela procura você com o intuito de obter orientação
acerca do tema. Enquanto advogado, a orientação correta a ser
dada para Sandra é a de que:
Maria interpôs agravo de instrumento em face de decisão
interlocutória, a qual rejeitou seu pedido de concessão de
gratuidade de justiça, em ação movida em face de Regina.
Ao protocolar seu recurso, Maria não efetuou a juntada de cópia
das procurações outorgadas aos advogados que atuam no feito.
Outrossim, Maria não requereu a juntada de cópia da petição do
agravo de instrumentos aos autos do processo, o qual tramita em
autos físicos.
João foi condenado ao pagamento de indenização a título de
danos materiais em favor de Daniel. A sentença condenatória
transitou em julgado em outubro de 2021. Em março de 2024,
João tomou conhecimento da existência de prova nova, cuja
existência ignorava, que é capaz de lhe assegurar pronunciamento
favorável.
Em outubro de 2024, João lhe procura, informa tais fatos e lhe
indaga acerca das providências cabíveis para defesa de seus
direitos.
Tomando o caso acima como premissa, acerca do cabimento da
ação rescisória, pode-se afirmar corretamente que:
No curso do julgamento de recurso de apelação, o órgão
fracionário do Tribunal de Justiça do Estado Alfa acolheu a
arguição de constitucionalidade formulada pelo apelante. Não há
pronunciamento do pleno do tribunal ou do Supremo Tribunal
Federal sobre a questão constitucional arguida.
Em tal caso, o órgão fracionário deverá:
João ajuizou ação ordinária em face de Regina. Ao exercer o juízo
de admissibilidade da petição inicial, o juiz decidiu indeferir de
plano a peça, por entender que a causa de pedir não estava
formulada de maneira adequada.
Por tal motivo, João interpõe recurso de apelação, pugnando pela
declaração de nulidade da sentença em razão da ausência de
oportunidade prévia de saneamento do vício.
Em tal caso, é correto afirmar que:
Denise, domiciliada em Saquarema (RJ), ajuizou ação de cobrança
em face de Antônio, domiciliado na Comarca de São Paulo (SP),
distribuída à 1ª Vara Cível daquela Comarca. No curso da fase
instrutória, Antônio muda seu domicílio para Natal (RN) e, ato
contínuo, requer a redistribuição do processo para uma das Varas
Cíveis da Comarca de Natal.
Em relação ao caso apresentado acima, assinale a afirmativa
correta.
Regina, no curso da fase de cumprimento de sentença que
condenou a pessoa jurídica Camisas Legais Ltda, ao pagamento de
indenização a título de danos materiais, requereu a
desconsideração da personalidade jurídica da empresa com o fito
de atingir os bens particulares do sócio João.
O juízo deferiu o pedido após a intimação da pessoa jurídica,
fundamentando-se em indícios de confusão patrimonial,
apontados na petição que instruiu o pedido, que demonstram que
bens sociais estão sendo entregues sem contrapartida por parte
de João. Não houve a citação do sócio.
Em tal caso, assinale a afirmação correta.
Napoleão opôs embargos de declaração em face de sentença, a
qual condenou Milton, seu cliente, ao pagamento de indenização
a título de danos materiais em favor de Flávio. Os embargos foram
fundados na ocorrência de contradição entre a fundamentação e
o dispositivo da sentença.
Ato contínuo, sete dias após a intimação da prolação da sentença,
Flávio interpôs recurso de apelação, requerendo a reforma da
sentença para majorar o valor da condenação.
O recurso interposto por Napoleão foi conhecido e desprovido,
mantendo-se a sentença em sua integralidade. Na sequência, no
sexto dia após a intimação sobre a decisão que julgou os embargos
de declaração, Milton interpôs recurso de apelação. Ato contínuo,
o advogado de Milton foi intimado para apresentar contrarrazões
ao recurso de apelação de Flávio.
Em relação ao caso apresentado acima, assinale a afirmativa
correta.