Em outro gênero textual, a palavra “enfrasem” (v.20) poderia ser substituída por liguem .

Na linha 15, a forma verbal “observou” está no singular para concordar com o sujeito da oração, “equipamento submersível Shinkai 6.500”.

O caráter descritivo do texto e o emprego de linguagem excessivamente técnica tornam a sua leitura inacessível ao público a que esse gênero textual se destina.

A descrição dos depósitos de ferro da Serra do Carajás feita “inicialmente por Tolbert et al . (1971) e Beisiegel et al. (1973)” (L.3-4) foi sensivelmente alterada e, posteriormente, invalidada pelas descrições de “Meirelles (1986) e Meirelles e Dardenne (1993)” (L.22-23), em decorrência do “desenvolvimento atual da mineração a céu aberto” (L.16) nas áreas do Grupo Grão-Pará.

A ocorrência de hiato justifica o emprego do acento agudo nas vogais i e u nas palavras “construída” e “conteúdos”.

Os parênteses e os travessões empregados no segundo período do texto e a vírgula empregada logo após “oceânico” (L.26) são empregados para isolar definições de termos nem sempre conhecidos do leitor comum, ao qual esse gênero textual se dirige.

A linguagem do texto baseia-se na equivalência simbólica entre o discurso, feito de palavras, e o rio, composto de fios de água.

O emprego das formas e das locuções verbais “estaria” (L.3), “pode conter” (L.17), “Pode ser” (L.19) e “deve ocorrer” (L.21) indica que o fato abordado no texto relaciona-se a uma hipótese, que poderá ou não se confirmar no futuro.

No texto, a grafia diferenciada de “porque” (v.11)/“por que” (v.12) justifica-se pelo fato de que, no verso 11, “porque” tem valor morfossintático semelhante ao da conjunção pois , enquanto, no verso 12, “por que” compõe-se de preposição e pronome, o qual se refere a “fio de água” (v.12).

O referente dos sujeitos das orações “que levarão anos até serem incorporados pela terra” (L.8) e “quando passarão novamente a ser fonte de recurso” (L.9) é “produtos” (L.6).