O resultado das contas de um reitor de universidade pública federal foi pela irregularidade com aplicação de multa na ordem de R$ 10.000,00. Consonante ao que dispõe a legislação sobre o assunto é correto afirmar:

Após realizar auditoria em obra pública, foram arrolados como responsáveis, além do reitor da universidade e do pró-reitor de administração, o sócio administrador da empresa em razão de irregularidades na construção de anexo da Faculdade de Medicina. Todos foram citados em razão do prejuízo causado, na ordem de R$ 1.000.000,00, o que converteu a auditoria em tomada de contas especial. Durante a fase de citações dos envolvidos, a empresa alegou irregularidade da sua inclusão no rol de responsáveis, eis que não estava enquadrada como órgão ou servidor público. Acerca do procedimento correto de tomada de contas especial (TCE), é correto afirmar:

Certo ente da Federação decidiu avaliar os resultados de ação pública destinada à construção de moradias populares. Segundo informações colhidas internamente, os resultados ficaram aquém dos objetivos previstos, visto que durante o processo construtivo o material foi substituído por outro que terminou se mostrando mais caro e menos econômico, levando ao questionamento, inclusive da continuidade da ação. O auditor deverá determinar a realização de auditoria:

Um auditor de determinada universidade recebeu informações de que o fornecedor contratado pela Instituição de Ensino Superior (IES) não possui endereço junto ao logradouro que havia declarado no processo licitatório. Servidor da IES constatou junto ao logradouro declarado que realmente não havia uma empresa, mas apenas um sítio abandonado. Para iniciar o processo de apuração, qual o tipo de evidência de auditoria a ser produzida pelo auditor, consoante orientação do Manual de Orientações Técnicas da Atividade de Auditoria Interna Governamental:

Realizado o planejamento de auditoria em órgão da Administração Pública, os auditores saíram a campo. De posse dos papéis de trabalho, um dos auditores observou que neles não havia procedimento a ser adotado para uma situação específica, ante a falta de previsão na fase de planejamento, embora fosse concernente ao escopo do trabalho. A solução adequada deverá ser:

O órgão central do Sistema de Controle Interno do Poder Executivo Federal é o/a:

Hipoteticamente, ao examinar contrato de prestação de serviços e a prestação dos serviços contratados in loco, um auditor observou que o pessoal terceirizado não estava utilizando os equipamentos de proteção individual (EPI) determinados pela legislação trabalhista e que se encontram discriminados no contrato. A falta do uso dos EPIs poderia ocasionar infecção junto aos prestadores do serviço e indenizações, inclusive da Administração Pública, ante a omissão constatada pelo auditor por parte do órgão. De acordo com o Manual de Orientações Técnicas da Atividade de Auditoria Interna da Controladoria Geral da União (CGU), é aconselhável que o auditor:

Determinada Universidade autorizou a construção de um edifício destinado ao Centro de Tecnologia (CT) do campus localizado em cidade do interior do Estado. O projeto compunha-se de várias salas e laboratórios para os alunos e professores. Passados 3 meses da conclusão e pagamento dos serviços, a auditoria recebeu informações de que parte da obra estava sofrendo desgaste não considerada natural pelo diretor do CT. Houve relatos de portas caídas, forro de gesso despregando do teto, pinturas com bolas etc. O auditor geral da instituição determinou a realização de planejamento de auditoria imediata para verificação da obra. Concernente à eleição da técnica mais adequada para confirmação das anomalias de acordo com o Manual de Orientações Técnicas da Atividade de Auditoria Interna Governamental, foi selecionada:

Acerca das atribuições constitucionais e legais do órgão representante do Sistema de Controle Interno do Poder Executivo Federal é correto afirmar:

Consiste em modalidade de fiscalização não prevista no texto constitucional: