Nos anos 1980, esforços mais sistemáticos passaram a investigar a natureza dos recursos à disposição dos governos para a produção de políticas públicas, destacando-se a tipologia de Christopher Hood, que categorizou os instrumentos em torno de quatro elementos. Esses elementos podem ser empregados, individualmente ou de forma combinada, para estimular ou desestimular comportamentos dos demais atores do sistema político.

Nessa tipologia, o elemento que envolve a posição de centralidade dos governos no sistema social, assegurando-lhes acesso a um conjunto de informações sobre os problemas públicos, é denominado

A técnica de seleção de amostragem em que o tamanho da população é dividido pelo tamanho da amostra desejada, obtendo-se, assim, o intervalo de amostragem, é conhecida como

Uma amostra aleatória de 400 indivíduos será observada de uma variável populacional normalmente distribuída, com média desconhecida μ e variância 100.
Deseja-se testar a hipótese nula μ ≤ 20 versus a hipótese alternativa μ > 20, ao nível de significância de 5%.
Considerando que o 95% percentil da distribuição normal padrão é igual a 1,64, o critério de decisão deve rejeitar a hipótese nula se a média amostral obtida for maior do que

Numa população muito numerosa, 50% das pessoas são do sexo feminino.

Se uma amostra aleatória simples de tamanho 4 for observada, a probabilidade de que ao menos duas sejam do sexo feminino é igual a

Os dados a seguir são uma amostra de idades de 5 equipamentos (medidas em anos de uso): 4, 6, 9, 10, 11.

A variância das idades dessa amostra pode ser igual a

Para apoiar a priorização de processos de prestação de contas, pretende-se desenvolver um modelo de classificação a partir de processos já concluídos. O modelo deverá estimar, no momento em que um novo processo ingressar para análise, quais casos apresentam maior probabilidade de resultar na identificação de irregularidades.

Na base histórica, cada processo possui uma variável-alvo que indica se, ao final da análise, houve ou não identificação de irregularidade. Entre os atributos inicialmente selecionados para o desenvolvimento do modelo, encontram-se:

Atributo	Momento em que a informação se torna disponível
Valor total dos recursos examinados	Antes do início da análise
Quantidade de contratos abrangidos	Antes do início da análise
Proporção de despesas com contratação direta	Antes do início da análise
Quantidade total de diligências realizadas ao longo da análise	Após a conclusão da análise
Existência de débito quantificado ao final do exame	Após a conclusão da análise

Nos testes realizados com dados históricos, o modelo apresentou desempenho muito elevado. Verificou-se, contudo, que a variável “existência de débito quantificado ao final do exame” exerceu forte influência nas classificações produzidas.

Para que o modelo possa ser utilizado conforme a finalidade proposta, o procedimento metodologicamente correto consiste em

 

Na análise de dados da execução da despesa de um órgão público, foram utilizadas as relações EMPENHO e PAGAMENTO. Cada empenho possui um identificador único, denominado ID_EMPENHO, e pode estar associado a um ou mais pagamentos. Cada pagamento possui um identificador único, denominado ID_PAGAMENTO, e está associado a um único empenho. Cada registro da relação EMPENHO representa um empenho, e cada registro da relação PAGAMENTO representa um pagamento.
Após a junção das relações pelo atributo ID_EMPENHO, foi obtido o seguinte resultado:

ID_EMPENHO	VALOR_EMPENHADO	ID_PAGAMENTO	VALOR_PAGO
EMP001	R$ 100.000,00	PAG001	R$ 30.000,00
EMP001	R$ 100.000,00	PAG002	R$ 20.000,00
EMP002	R$ 80.000,00	PAG003	R$ 40.000,00
EMP002	R$ 80.000,00	PAG004	R$ 10.000,00

A agregação direta dos valores da tabela produziu os seguintes totais:

• total empenhado: R$ 360.000,00;
• total pago: R$ 100.000,00.

Contudo, considerando as relações originais, os totais corretos são:

• total empenhado: R$ 180.000,00;
• total pago: R$ 100.000,00.

Para obter os totais corretos, sem excluir pagamentos válidos, o procedimento adequado consiste em

João, servidor público no Estado de Pernambuco, está atuando como autoridade processante de determinado processo administrativo. Surgiram, contudo, questionamentos quanto ao potencial impedimento ou suspeição de João na referida relação processual.

De acordo com a narrativa e considerando as disposições da Lei Estadual nº 11.781/2000, analise as afirmativas a seguir.

I. A autoridade ou servidor que incorrer em impedimento deve comunicar o fato à autoridade competente, abstendo-se de atuar. A omissão do dever de comunicar o impedimento constitui falta grave, para efeitos disciplinares.
II. Pode ser arguida a suspeição de autoridade ou servidor que tenha amizade íntima ou inimizade notória com algum dos interessados ou com os respectivos cônjuges, companheiros, parentes e afins até o quarto grau.
III. O indeferimento de alegação de suspeição poderá ser objeto de recurso, com efeitos devolutivo e suspensivo.

Está correto o que se afirma em

Nos termos da regulamentação infralegal, após a adjudicação, o agente de contratação poderá constituir cadastro de reserva com os demais licitantes que aceitarem reduzir seus preços ao valor da proposta do licitante vencedor.

De acordo com a narrativa e considerando as disposições do Decreto Estadual nº 54.700/2023, analise as afirmativas a seguir.

I. Se mais de um licitante aceitar sua inclusão no cadastro de reserva, a ordem dos cadastrados obedecerá à ordem de classificação obtida na fase competitiva do certame, de acordo com a última proposta apresentada.
II. O cadastro de reserva será incluído como anexo da ata e poderá ser acionado quando houver recusa do adjudicatário em assinar a ata ou quando houver o cancelamento, parcial ou integral, do registro de preços.
III. A análise dos documentos de habilitação dos licitantes que compõem o cadastro de reserva será efetuada apenas em eventual convocação para assinatura da ata.

Está correto o que se afirma em

Após a observância das formalidades constitucionais e legais aplicáveis, João foi nomeado para o cargo de Conselheiro do Tribunal de Contas do Estado de Pernambuco. Por sua vez, Lucas, aprovado em concurso público, foi nomeado para determinado cargo público, de classe única, no âmbito do Poder Executivo Estadual. Por fim, Matheus foi nomeado para cargo de direção na repartição pública Alfa.

Nesse cenário, considerando as disposições da Lei Estadual nº 6.123/1968, é correto afirmar que João, Lucas e Matheus foram nomeados, respectivamente, para cargos de provimento