De acordo com o segundo teorema fundamental da teoria do bem-estar, mediante o uso apropriado da tributação distorciva, o governo pode viabilizar, como equilíbrio de mercado, uma alocação de recursos que seja, ao mesmo tempo, eficiente, no sentido de Pareto, e eqüitativa, nos termos explicitados pela função de bem-estar adotada pela sociedade.

É incompatível com a existência de ganhos associados ao livre comércio o fato de que as indústrias protegidas por altas tarifas possam confrontar-se com a redução dos preços e da produção, caso sejam expostas à concorrência externa.

A fixação de preços máximos para os serviços de transporte público de massa, como o metrô, aumenta o excesso de demanda por esses serviços, eleva os custos marginais e conduz a perdas substanciais de eficiência.

O imposto de renda progressivo constitui exemplo típico de imposto lump sum por não alterar as relações de preços entre os diferentes produtos.

Na ausência de considerações distributivas, as perdas concernentes a bem-estar são mais elevadas quando o imposto sobre a circulação de bens e serviços (ICMS) incide sobre vinhos finos importados do que quando esse mesmo tributo é imposto sobre alimentos básicos.

A existência do Programa Nacional de Educação e Controle da Poluição Sonora (SILÊNCIO), coordenado pelo IBAMA, justifica-se pelo fato de, na ausência de regulamentação a esse respeito, os níveis de poluição sonora serem superiores àqueles que seriam considerados socialmente eficientes.

A adoção de políticas governamentais que são indesejadas pela maioria dos congressistas é consistente com a existência de negociação coordenada de votos (logrolling).

Constitui exemplo do paradoxo do voto o fato de certas escolhas coletivas, feitas por meio do voto majoritário, produzirem um vencedor, de forma inequívoca e independente da ordem em que são votadas.

A fauna e a flora de um país são considerados bens públicos puros.

Em razão das escolhas feitas pelos participantes do processo político, a adoção de determinadas políticas públicas pode conduzir a resultados ineficientes e a aumento das desigualdades, o que constitui um dos custos da intervenção do governo.