No curso de uma ação de dissolução parcial de sociedade, o juiz deferiu a produção de prova pericial contábil para apuração dos haveres do sócio retirante. O perito nomeado pelo juízo apresentou o laudo no prazo fixado. O assistente técnico indicado pela parte autora, ao examinar o laudo, identificou divergência metodológica relevante e apresentou parecer técnico discordante. A parte ré, por sua vez, não constituiu assistente técnico. Após a juntada dos documentos, o advogado da parte autora requereu ao juiz que determinasse ao perito a elaboração de novo laudo, integralmente substituindo o anterior, sob o argumento de que o parecer do assistente técnico havia demonstrado erro grave no método de avaliação adotado. Com base nas normas de perícia contábil, o auditor designado como perito do juízo agiu corretamente ao:

Uma empresa apresenta os seguintes dados para fins de avaliação econômica: WACC (Custo Médio Ponderado de Capital) de 12% a.a.; ROIC (Retorno sobre o Capital Investido) de 9% a.a.; taxa de crescimento perpétuo dos fluxos de caixa livres projetada em 4% a.a.; e Fluxo de Caixa Livre para a Firma (FCFF) do próximo período estimado em R$ 2.400.000,00. Com base exclusivamente nessas informações, o auditor responsável pela avaliação concluiu, corretamente, que:

Uma empresa do setor industrial apresentou, no último exercício, EBITDA positivo e crescente pelo terceiro ano consecutivo, margem EBITDA de 28%, lucro líquido positivo e Fluxo de Caixa Operacional (FCO) negativo. Ao analisar as demonstrações financeiras dessa empresa, o auditor concluiu, corretamente, que:

A assessoria jurídica de uma entidade classificou quatro passivos oriundos de ações judiciais da seguinte forma:
I. ação trabalhista de ex-funcionário — probabilidade de perda: PROVÁVEL; valor estimado: R$ 180.000,00; estimativa confiável disponível;
II. ação de indenização por acidente de trânsito — probabilidade de perda: POSSÍVEL; valor estimado: R$ 95.000,00;
III. ação de repetição de indébito tributário movida por contribuinte — probabilidade de perda: REMOTA; valor estimado: R$ 40.000,00;
IV. ação coletiva de usuários por falha na prestação do serviço — probabilidade de perda: POSSÍVEL; valor estimado: R$ 210.000,00.
Com base exclusivamente nos critérios da NBC TG 25 — Provisões, Passivos Contingentes e Ativos Contingentes, o tratamento contábil correto para o conjunto dessas quatro situações é:

A empresa municipal de transporte coletivo opera com os seguintes dados mensais: tarifa média por passageiro = R$ 4,50; custo variável por passageiro = R$ 2,70; custos fixos totais = R$ 324.000,00. O Conselho Municipal de Transporte determinou que a empresa deve atingir resultado operacional positivo de R$ 54.000,00 ao mês. Com base na análise custo-volume-resultado, o número mínimo de passageiros necessário para atingir simultaneamente o ponto de equilíbrio contábil e a meta de resultado estabelecida pelo Conselho é:

Uma entidade mensura seus imóveis para investimento pelo valor justo, com as variações reconhecidas no resultado. Nos termos do CPC 46 — Mensuração do Valor Justo, e da NBC TG Estrutura Conceitual, o valor justo é definido como:

Analise a definição: “Alocam os custos indiretos às atividades efetivamente consumidas pelos objetos de custo, em vez de rateá-los por critérios volumétricos genéricos”. A definição trata-se do método:

A empresa ABC adquiriu o controle de outra empresa pelo valor de aquisição de R$ 5.200.000,00, sendo o valor justo líquido dos ativos identificáveis e passivos assumidos de R$ 4.300.000,00. Com base no CPC 15 — Combinação de Negócios e no CPC 04 — Ativo Intangível, o tratamento contábil do ágio por expectativa de rentabilidade futura (goodwill) gerado nessa operação é:

Nos termos da Lei n.º 6.404/1976, as demonstrações contábeis das companhias devem ser elaboradas observando, entre outros, o seguinte critério de avaliação do ativo imobilizado:

O Tribunal de Contas emitiu Termo de Alerta ao Poder Executivo de determinado município, informando que as despesas com pessoal atingiram 50,4% da Receita Corrente Líquida (RCL) no segundo quadrimestre do exercício. Considerando os limites estabelecidos pela Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), assinale a alternativa correta: