Ao fazer uso intensivo da rede mundial de computadores e da moderna telefonia, Obama possivelmente pôde entrar na vida dos eleitores de um modo pessoal e atingir, em particular, as gerações mais jovens, que cresceram usando esses aparelhos.

Enquanto no Brasil se discute ainda timidamente a respeito de eventual adoção do financiamento público das campanhas eleitorais, nos EUA, como sugere o texto, é o dinheiro público que financia a campanha dos candidatos.

Além do ineditismo da eleição de um negro para a presidência, a recente campanha eleitoral norte-americana notabilizou-se pelo foco no debate aprofundado das idéias. Ao afastar-se da noção de política como sinônimo de espetáculo, tão generalizada no mundo contemporâneo, a campanha optou por não fazer uso intenso de slogans e imagens.

Infere-se do texto que, tal como no Brasil, nos EUA existe o horário gratuito de propaganda eleitoral, mecanismo que Obama teria utilizado com extrema eficiência.

Logo no primeiro parágrafo, o texto aponta para a relevância do tema da economia como fator determinante para a eleição de Barack Obama.

A indicação de Obama como candidato de seu partido à presidência dos EUA deveu-se, em larga medida, ao apoio entusiástico que recebeu, desde o início da campanha das prévias, da senadora Hillary Clinton, um dos mais conhecidos e respeitados nomes do atual cenário político do país.

A vitória do “conceito de diversidade” nos EUA, como afirmado no texto, é fruto de longa luta pela igualdade de direitos e pelo fim da discriminação racial, que teve em Martin Luther King, assassinado nos anos 60, seu principal artífice e mártir mais celebrado.

Apesar dos mais baixos índices de aprovação popular dos últimos tempos, o presidente em fim de mandato, George W. Bush, ainda conseguiu ver um correligionário, Barack Obama, conquistar a Casa Branca.

Pela importância econômica, política e militar dos EUA, particularmente visível após o fim da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas e da Guerra Fria, as eleições presidenciais norte-americanas tendem a ser acompanhadas com interesse pela mídia e opinião pública mundiais.

A verdade pode ser omitida ou falseada pelo servidor público, se contrariar os interesses da pessoa envolvida ou da administração pública.