Instrução: As questões de números 01 a 08 referem-se ao texto abaixo. Os destaques ao longo do texto estão citados nas questões.

Os donos da verdade

01 Toda pessoa que já discutiu sobre política sabe que é quase impossível convencer alguém de

02 que está enganado, principalmente em questões ideológicas. Mas essa possibilidade existe,

03 embora seja pequena. Já quando se trata de extremistas, essa possibilidade é quase nula. Dada a

04 crescente relevância dos movimentos políticos radicais, surgiram nos últimos anos novos estudos

05 destacando o excesso de confiança que os mais radicais em sua própria opinião. Agora,

06 alguns cientistas resolveram verificar se há algo mais dentro das cabeças mais fanáticas que as

07 impede de sair de seus dogmas, independentemente da ideologia, da pressão social e do ego.

08 “Queríamos esclarecer se as pessoas que têm crenças políticas radicais geralmente estão

09 muito seguras de suas crenças, ou se se trata de diferenças na metacognição, que é a capacidade

10 que temos de reconhecer quando estamos errados”, explica Steve Fleming, neurocientista da

11 University College de Londres.

12 “Descobrimos que as pessoas com crenças políticas radicais têm uma metacognição pior do

13 que aquelas com pontos de vista mais moderados. Muitas vezes, elas têm uma certeza errônea e

14 resistem a mudar suas crenças diante da evidência”, explica Fleming. Essa metacognição de que

15 fala o neurocientista, poder pensar sobre o próprio acerto, está fortemente vinculada à capacidade

16 de incorporar novas evidências depois de uma decisão, o que permite reverter escolhas incorretas.

17 Nos últimos tempos, vários estudos mostraram que os extremistas políticos possuem uma

18 maior rigidez mental que os impede de reconhecer outros enfoques, reconhecer suas próprias

19 debilidades e aceitar mudanças. Por exemplo, um trabalho de pesquisadores da Universidade de

20 Cambridge com votantes do referendo sobre o Brexit mostrou que aqueles que tinham mais

21 dificuldades cognitivas para se adaptar a uma mudança de categoria em um teste eram mais

22 propensos a ser autoritários, nacionalistas, conservadores e a votar a favor da saída da Grã-

23 Bretanha da União Europeia. Outro estudo realizado nos EUA apontou que o sentimento de

24 superioridade a respeito da própria ideologia (ou seja, acreditar que a sua posição é mais correta

25 que a dos outros) é um bom indicador de extremismo ideológico. Tanto as pessoas de extrema

26 esquerda como as de extrema direita, por igual, tinham um maior convencimento do que as

27 demais de estar certas.

28 José Manuel Sabucedo, catedrático da Universidade de Santiago de Compostela e presidente

29 da Sociedade Científica Espanhola de Psicologia Social, trabalhou com base nessa mesma ideia

30 para saber se acreditar ser dono da verdade era uma boa forma de prever o radicalismo político.

31 “Descobrimos que o monopólio da verdade é um bom indicador de futuras atitudes extremistas, o

32 que permite intervir em relação àqueles que se acreditam no direito e na obrigação de impô -la aos

33 demais”, explica Sabucedo.

34 Sabucedo considera que isso se enquadra no conceito de realismo ingênuo, que é como se

35 define quando os indivíduos acreditam que a realidade é da forma que eles a percebem. “E se você

36 não compartilha minha forma de ver as coisas, é porque não tem informação, não tem capacidade

37 analítica ou está influenciado por sua ideologia”, pensam esses indivíduos segundo Sabucedo. Esse

38 fenômeno, assinala o catedrático, é perigoso porque pode levar alguém, “inclusive de ”, a

39 forçar outras pessoas a ver sua “verdade”.

40 No entanto, Sabucedo considera que o estudo de Fleming sobre a metacognição tem um efeito

41 limitado. “É interessante, mas deixa de fora a importância do contexto. Em épocas como esta,

42 quando surgem radicalismos e extremismos, não podemos dizer que isso se deva a esse problema

43 cognitivo”, aponta o cientista social. “Existem pessoas com essas tendências que se ativam para

44 se tornar mais extremistas e pessoas que também se ativam e que não as têm”, acrescenta.

45 “Estas épocas de incerteza geram ansiedade, e os cidadãos procuram uma explicação. Aí

46 aparecem determinados grupos para oferecer uma explicação simples, como a de que a culpa é da

47 imigração, que serve para reduzir essa ansiedade”, resume Sabucedo, que tem dedicado sua

48 carreira ao estudo dos autoritarismos a partir de uma perspectiva . "Descobrimos que

49 acreditar ser o dono da verdade é uma boa forma de prever atitudes extremistas, o que permite

50 intervir", explica Sabucedo.

51 Além disso, para Sabucedo há outra falha no estudo: a correlação entre essa deficiência

52 cognitiva mostrada pelos extremistas e sua tendência ao radicalismo. Qual é a causa e qual o

53 efeito? “Ainda não está claro se a metacognição limitada é a causa ou a consequência, ou ambas,

54 da radicalização”, reconhece Fleming. “Acreditamos que poderia predispor as pessoas a

55 desenvolver crenças radicais, mas o contrário também é plausível”, afirma o neurocientista, e por

56 isso vai continuar estudando o assunto nessa direção. Fleming explica que talvez nossa capacidade

57 de refletir sobre nossas decisões ou crenças diminua quando estivermos rodeados por outras

58 pessoas com pontos de vista radicais.

Fonte:https://brasil.elpais. com/brasil/2019/01/18/ internacional/1547814779_845056.htm (Texto adaptado para esta prova)