O trecho “para a área, para a nova mediação social da realidade” (l .27-28) poderia ser substituído, sem prejuízo de ordem sintática ou semântica ao texto, por: à área, à nova mediação social da realidade.

No período “Parece que sim, porque (...) receberão efeitos.” (l .11-16), a substituição do ponto final por ponto de interrogação manteria a coerência do texto, mas, nesse caso, de acordo com a prescrição gramatical, o vocábulo “porque” deveria ser grafado como por que.

Infere-se do texto que o acesso à informação interfere na vida da população de grandes cidades do mundo inteiro.

Conforme o que se afirma no texto, as novas tecnologias de comunicação e de multimídia promovem a disseminação do conhecimento científico produzido mundialmente.

No texto, sugere-se que cabe ao jornalista o papel de promover o acesso ao conhecimento nas diferentes áreas do saber, o que deve ser feito de forma fidedigna.

Verifica-se, com base na leitura do texto, que a ética profissional na atividade jornalística é um tema tratado com superficialidade no meio acadêmico.

“However” (L.21) can be correctly replaced by notwithstanding.

An adequate and correct translation of the passage “akin in all peoples and at every stage of social evolution” (L.10-11) would be semelhantes em todos os povos e em todas as fases de evolução social.

The use of “runnels” in “the delicate runnels” (R.9) is connotative, for the primary meaning of runnel is a small stream or brook.

In line 6, the verbal form “functions” has as its subject “homo sapiens”.