Analise o código Python a seguir.

L=[0,1,1,2,3]

for k in range(4, -4, -1):

print (L[k] + L[k % len(L)])

O resultado da execução desse código, na ordem, é:

Analise o código Java a seguir, no qual foi ocultada a segunda linha de código.

abstract class X {

---

public void exibe() {

System.out.println("Concluído");

}

}

class Z extends X {

public void X1(String P) {

System.out.println(P);

}

}

class Main {

public static void main(String[] args) {

Z objZ = new Z();

objZ.X1("OK");

objZ.exibe();

}

}

O trecho que substitui corretamente a linha tracejada é:

No contexto da linguagem C#, considere o código a seguir.

using System;

namespace TESTE

{

class CLA

{

static void Main(string[] args)

{

for (int i = 0; i < 5; i++) {}

Console.WriteLine(i);

}

}

}

A execução desse script provoca:

Considerando as tabelas Competidor e Disputa, descritas anteriormente, analise o comando SQL abaixo.

select c1.nome, c2.nome

from Competidor c1, Competidor c2

where not exists

(select * from Disputa d

where d.azul = c2.nome

and d.verde = c1.nome)

order by 1,2

Excetuados os títulos, o número de linhas produzidas pela execução desse comando é:

João tem pouca experiência com SQL, mas precisa de uma consulta que exiba os competidores que têm o mesmo número de disputas com as camisas azul e verde. João escreveu três scripts, utilizando as tabelas Competidor e Disputa, como definidas anteriormente, e tentou a sorte.

select distinct c.nome

from Competidor c, Disputa d

group by c.nome

having count(distinct d.azul)

= count(distinct d.verde)

select c.nome

from Competidor c

where (select sum(1)

from Disputa d where d.azul = c.nome)

= (select sum(1)

from Disputa d where d.verde = c.nome)

select distinct c.nome

from Competidor c, Disputa d

where (select sum(1) where d.azul = c.nome)

= (select sum(1) where d.verde = c.nome)

Dado que a resposta correta deve exibir somente o competidor B, conclui-se que:

Considere o seguinte código em Java:

Map<String, String> cidades =

Map.of("11","Amapá","13","Itaubal","15","Cutias");

String texto =

cidades.entrySet().stream().sorted(

(e1, e2) -> e1.getKey().compareTo(e2.getKey()))

.map(e-> Arrays.asList(e.getKey(), e.getValue()))

.map(e-> String.join(", ", e))

.collect(Collectors.joining(": "));

System.out.println(texto);

Ao ser executado com as importações necessárias, o código Java acima imprime na saída padrão:

Abaixo estão cinco frases com um termo sublinhado que foi retomado a seguir por um termo que sintetiza o elemento anterior sublinhado; a opção em que a retomada é feita de forma distinta, é:

A analista Joana implementou o sistema de autorização da aplicação TJApp utilizando o protocolo OAuth2. Joana decidiu por implementar o fluxo do OAuth2 de concessão por código de autorização. A fim de indicar ao servidor de autorização o fluxo de concessão escolhido, Joana atribuiu ao parâmetro response_type da requisição de autorização de TJApp o valor associado ao fluxo implementado, conforme a especificação do OAuth2.

Joana atribuiu ao response_type o valor:

A Resolução CNJ nº 335, de 29 de setembro de 2020, que institui política pública para a governança e a gestão de processo judicial eletrônico, no seu Art. 4º, considera que a plataforma digital do Poder Judiciário Brasileiro (PDPJ-BR) adotará obrigatoriamente soluções que abranjam o(s) seguinte(s) conceito(s):

De acordo com a Resolução CNJ nº 396/2021, que institui a Estratégia Nacional de Segurança Cibernética do Poder Judiciário (ENSEC-PJ), no seu Art. 18, estabelece que a Rede de Cooperação do Judiciário na área de segurança cibernética tem o seguinte objetivo: