As palavras “políticas”, “países”, “Áustria” e “dívida” são acentuadas em razão da mesma regra de acentuação gráfica.

Na linha 3, a posposição do elemento “se”, que passaria a se ligar, por hífen, à forma verbal “constrói” — constrói-se —, estaria em desacordo com a prescrição gramatical.

A locução “Mesmo que” (l.2) poderia ser substituída pela conjunção mas, sem prejuízo da estrutura sintática do período e da coerência textual.

O trecho “que atualmente se encontram no topo dessa discussão” (l.5) constitui uma oração formalmente classificada como explicativa e introduz um esclarecimento a respeito do conjunto das nações europeias, referido na expressão “países europeus” (l.4-5).

No texto, essencialmente dissertativo, o autor faz uso de estruturas descritivas para reforçar sua tese.

Depreende-se do último período do texto que o Brasil tem dedicado maior atenção e investimento social no âmbito dos direitos à moradia e à saúde.

Infere-se do texto que, no passado, o Brasil não investiu o suficiente em políticas de inclusão social, o que ocasionou uma dívida elevada nesse âmbito, que hoje começa a ser minimizada.

De acordo com o texto, em relação a países europeus que investem em políticas sociais, os resultados alcançados pelo Brasil são pequenos, apesar de indicarem tendência de aperfeiçoamento e ampliação das políticas nessa área, no país.

As formas verbais “representam” (l.10) e “correspondem” (l.11) são empregadas na terceira pessoa do plural porque se referem a “pobres” (Rl19), termo a que se remete o sujeito elíptico das orações em que essas formas verbais se inserem.

Os vocábulos “país” (l.3) e “área” (l.4) relacionam-se, por coesão, respectivamente, aos elementos “Brasil” (l.1) e “campo das políticas sociais” (l.1-2).