No período regencial, apesar da aparente instabilidade política, pacificou-se o país após o turbulento governo de D. Pedro I e reduziu-se sensivelmente a autonomia das províncias.

A inconstitucionalidade a que o texto se refere foi o Golpe da Maioridade, possibilitado pela Lei de Interpretação do Ato Adicional, que permitiu a ascensão de D. Pedro II ao trono.

A burguesia do café, a nova classe a que o texto se reporta, assegurou o indispensável apoio político ao Império, retardando ao máximo a implantação da República.

O café foi decisivo para que o Brasil construísse ferrovias, modernizasse portos — como os do Rio de Janeiro e de Santos — e incentivasse a imigração e o trabalho assalariado.

A instabilidade política vivida pelo Brasil na primeira metade do Segundo Reinado deveu-se à impossibilidade concreta de convergência entre liberais e conservadores, fato que se explicava pela nitidez doutrinária e ideológica de ambos os partidos.

O texto sugere que o sistema parlamentarista vigente no Brasil ao longo do Segundo Reinado seguia os padrões clássicos do modelo que a política britânica consagrara.

O texto remete ao período da colonização do Brasil, no qual a presença da Coroa portuguesa ocorreu de modo indireto mediante a entrega da administração da colônia aos donatários.

O contexto de crise do sistema colonial, assinalado pelos movimentos de independência na América e simbolizado, principalmente, pela Revolução Industrial e pelas revoluções liberais burguesas, integra o processo de profunda transformação ocorrido no mundo ocidental a partir de meados do século XVIII.

A transferência do Estado português para o Brasil deveu-se à conjuntura de crise na Europa e representou o fim do pacto colonial, sobretudo devido à abertura dos portos ao comércio internacional.

De acordo com a divisão proposta pelo texto, o segundo período corresponde, do ponto de vista econômico, ao domínio da agroindústria açucareira, sobretudo no litoral nordestino.