Foram encontradas 150 questões.
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
A partir desse conceito, o verbo transitivo indireto está corretamente indicado em:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
Que palavra ou expressão pode substituí-la corretamente, sem prejuízo de valor e desempenhando a mesma função textual?
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
“...um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta...”
Disponível em: https://www.tumblr.com/tirasarmandinho/tagged/planeta
Considerando-se os dois textos, as palavras estão separadas silabicamente de forma correta, de acordo com o padrão da língua portuguesa brasileira, em:
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
No futuro, os ecossistemas danificados sofreram perdas de bio-diversidade, escassês de recursos naturais e agravamento de mudanças climáticas. Essas consequências podem afetar a saúde do planeta, se o ser humano não obedecer às recomendações de Gaia.
I – O substantivo “escassês” não apresenta erro de grafia, mas somente de acentuação.
II – O verbo “obedecer”, em linguagem culta formal, vem acompanhado da preposição “a”.
III – A palavra “biodiversidade” deve ser escrita sem hífen, segundo o Novo Acordo Ortográfico.
IV – O verbo “sofrer” indica um fato que ainda acontecerá; então, está no tempo verbal adequado.
Está correto apenas o que se afirma em
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
Texto I
“Ela ocupa-se do organismo vivo, que nós humanos também integramos dentro da teia da vida”.
Texto II
Disponível em: https://x.com/ColetivoSalaPT/status/1494752138395889666
Analise as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I – O uso do pronome SE posposto ao verbo, no Texto I, e em próclise, no primeiro quadrinho do Texto II, está correto e de acordo com a norma padrão da língua portuguesa
PORQUE,
II – nesses dois exemplos, nem a próclise nem a ênclise são de rigor, uma vez que não há regra gramatical que justifique a inadequação de seus empregos nas referidas frases.
A respeito das asserções, é correto afirmar que
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
“Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia – uma ciência da vida – não poderia seguir refém do pensamento utilitário (que andou sequestrando o campo das ciências)”.
A justificativa para o emprego do sinal de pontuação está correta em
Provas
Questão presente nas seguintes provas
A QUESTÃO SE REFERE AO TEXTO SEGUINTE.
Nave-mãe
Avista-se daqui, neste início do século 21, um horizonte que nos interroga acerca da curta, mas acidentada viagem da nave humana no planeta, que avança
feito cabra-cega sobre o ecossistema terrestre, feito
astronauta perdido em Marte que ainda não encontrou água.
Apesar dos anúncios cheios de expectativa, água assim, na superfície, somente no planeta azul. Água
que brota das fontes e abraça as águas que descem
do céu em pura simbiose criadora de vida alimentando o organismo Terra, essa sim, nave-mãe de incontáveis organismos vivos: só aqui.
Nossos biólogos, na contemporaneidade, estão se
debruçando no horizonte tomados pela seguinte pergunta: quanto planeta ainda temos? Pois a biologia
– uma ciência da vida – que não poderia seguir refém
do pensamento utilitário (que andou sequestrando o
campo das ciências). Ela ocupa-se do organismo vivo,
que nós humanos também integramos dentro da teia
da vida.
Menos de três décadas nos elevaram à marca de 1,5
ºC sobre o limite do clima viável no planeta. Lembremos que, até a década de 1990, ou seja, anteontem,
ainda havia a possibilidade de manobrarmos as nossas escolhas, como humanidade, para contar com o
clima necessário à manutenção da diversidade biológica dessa nave-mãe, mas perdemos a chance. Perdemos a ocasião de trabalhar a favor da teia da vida,
com as condições necessárias para restaurar os ecossistemas danificados.
Com a perda da diversidade e da base resiliente dos
muitos organismos da Gaia – deusa da Terra, mãe primordial –, chegamos rápido à condição de mitigação
de danos. Essa é a nossa realidade global hoje. Além
disso, alcançamos todos os continentes e tornamos
a base natural de reprodução da vida insustentável.
Sustentabilidade tornou-se um lema corporativo,
descolado da condição material necessária à produção da vida em abundância. É fato que a base de
resiliência dos sistemas da vida para todos os seres
mudou, mesmo que o animal sapiens insista em progredir em sua fúria cartesiana, prospectando futuros.
Como menciona o arquiteto Oscar Niemeyer: "A força da inteligência do ser humano, que nasceu animal,
outro animal qualquer, hoje pensa e, daqui a pouco,
está andando entre as estrelas, está conversando com os outros seres que estão por essas galáxias.
[…]”. Concordo com o mestre: sou otimista que o
mundo pode melhorar, mas o ser humano, não.
O mestre, que fez da vida um labor incessante de
criar mundos possíveis, nada esperava desse animal,
que teve origem com todos os outros, e que, dentro
do ciclo evolutivo, "deu de pensar". Esse humano,
que se divorciou da teia da vida, precisa escapar da
ilusão do ego narcisista e experimentar, no dizer do
poeta Carlos Drummond de Andrade, "a viagem de
si a si mesmo" ao "pôr o pé no chão do seu coração".
Somos enfim, bicho pequeno da Terra.
Krenak, Ailton. Nave-mãe. Folha de S. Paulo, Ilustríssima, 10 nov. 2024,
p. B8. Adaptado.
Provas
Questão presente nas seguintes provas
Cadernos
Caderno Container