Analise as seguintes informações distintas:

!$ \bullet !$ Informação 1: uma firma de auditoria atua no mercado com uma base inicial de clientes ainda pequena; porém, com expectativa de crescimento no longo prazo. Por ser nova no mercado, o total de honorários gerados de um de seus clientes de asseguração (cliente A) representa grande proporção do total de honorários da firma gerado a partir de outros clientes. A firma tem se empenhado em concluir o trabalho de asseguração realizado no cliente A, mas, ainda assim, tem grande preocupação em perdê-lo.

!$ \bullet !$ Informação 2: uma firma de auditoria, durante o trabalho de asseguração no cliente B, constata a existência de algumas posições contrárias entre um dos integrantes da equipe de asseguração e uma pessoa-chave da administração do cliente B. A firma constatou que tais posições contrárias podem resultar em litígio entre esse integrante da equipe de asseguração e a pessoa-chave do cliente. Outrossim, tais posições contrárias têm materialidade para afetar a disposição da administração do cliente B em fazer divulgações completas de todos os aspectos relacionados à operação de asseguração.

!$ \bullet !$ Informação 3: um integrante da equipe de asseguração de uma firma de auditoria é familiar de um empregado do cliente (cliente C) em que está ocorrendo o trabalho de asseguração. Dados obtidos indicam que o grau familiar é distante e o empregado do cliente C não está (ou permaneceu) em posição de exercer influência significativa sobre o objeto do trabalho de asseguração. A firma de auditoria, ao estruturar as responsabilidades da equipe de asseguração, manteve o integrante da equipe de forma que ele não trate de quaisquer assuntos que possam ser de responsabilidade e/ou interesse desse familiar.

Considerando, exclusivamente, as informações apresentadas, bem como a Norma Brasileira de Contabilidade – NBC PO 900, que dispõe sobre a independência para trabalho de asseguração diferente de auditoria e revisão, assinale a afirmativa correta.

A revisão externa de qualidade pelos pares constitui-se em processo de acompanhamento do controle de qualidade dos trabalhos realizados pelos auditores independentes, com vistas a assegurar a qualidade dos trabalhos de auditoria e asseguração desenvolvidos. A revisão deverá ser organizada para permitir que o revisor emita a sua opinião sobre o sistema de controle de qualidade dos trabalhos desenvolvidos pelo revisado no período coberto pela revisão.

Assim, considerando a importância do acompanhamento do controle de qualidade dos trabalhos realizados pelos auditores independentes e firmas de auditoria, analise as afirmativas a seguir.

I. O relatório da revisão pelos pares pode ser de quatro tipos, quais sejam: relatório de revisão de sistema de qualidade adequado; relatório de revisão de sistema de qualidade com deficiências; relatório de revisão de sistema de qualidade inadequado; e, relatório de revisão do sistema de qualidade com limitação de escopo ao trabalho do revisor.

II. Quando o revisado não concordar com a seleção de determinado cliente para revisão, por motivos justificáveis, tais como a existência de litígio, ou pela negativa do seu cliente em autorizar a revisão dos papéis de trabalho, a equipe revisora deverá avaliar e documentar as razões apresentadas pelo revisado para justificar essa exclusão.

III. A revisão deve abranger, exclusivamente, aspectos de atendimento às Normas Brasileiras de Contabilidade Técnicas e Profissionais emitidas pelo Conselho Federal de Contabilidade e, quando aplicável, a outras normas emitidas por órgão regulador.

IV. Os membros da equipe revisora podem possuir investimentos ou grau de parentesco com executivos em posições-chave nos clientes do revisado, bem como participar do processo de revisão destes clientes.

Considerando, exclusivamente, as informações apresentadas, bem como a Norma Brasileira de Contabilidade – NBC PA 11, que dispõe sobre a revisão externa de qualidade pelos pares, está correto o que se afirma em

Em relação à natureza, alcance e objetivos do trabalho do especialista externo do auditor, assinale a afirmativa INCORRETA.

O auditor deverá estabelecer acordo, por escrito, com o especialista por ele contratado, quando apropriado, sobre os seguintes assuntos, EXCETO:

Ao considerar os requisitos da necessidade de utilização do trabalho de especialistas em relação à natureza, época e extensão de procedimentos, o auditor deverá ponderar determinados assuntos a serem observados nos termos da NBC TA 620 – Utilização de trabalho de especialistas, EXCETO:

A NBC TO 3420 (R1) trata dos trabalhos de asseguração razoável de atestação executados por auditor independente para emitir relatório sobre a compilação de informações financeiras pro forma incluídas em prospecto pela parte responsável. Em muitas jurisdições as leis ou os regulamentos aplicáveis proíbem a publicação de prospecto que contenha opinião modificada sobre a compilação das informações financeiras pro forma, com base nos critérios aplicáveis. Quando o auditor independente determinar que uma opinião modificada é apropriada, ele deverá discutir o assunto com a parte responsável.

De acordo com a NBC TO 3420 (R1), se a parte responsável não realizar as mudanças necessárias, o auditor independente:

O auditor independente deve considerar a materialidade quando planejar e executar seu trabalho, inclusive ao determinar a natureza, a época e a extensão dos procedimentos; e, ainda, avaliar se a informação do objeto está livre de distorções relevantes. Para a elaboração do relato integrado, a determinação de materialidade deve ser documentada com as principais premissas suportadas, e somente as informações materiais devem ser apresentadas, visando um relato conciso e objetivo do processo de geração de valor de uma organização.

De acordo com a NBC-CTO 07, de 7 de abril de 2022, o processo para determinar a materialidade para fins de elaboração e apresentação do relato integrado envolve, dentre outros elementos:

A NBC-CTO 07, de 7 de abril de 2022, trata sobre os trabalhos de asseguração limitada referentes às informações não financeiras contidas no relato integrado. Os trabalhos de asseguração limitada previstos nesta norma também devem submeter-se à análise requerida pela norma de asseguração NBC TO 3000, que estabelece a necessidade de entender as circunstâncias do trabalho, bem como as exigências éticas aplicáveis, incluindo a independência.

De acordo com a CTO 07, os critérios que o auditor independente espera que sejam aplicados na elaboração da informação do objeto apresentam as seguintes características:

Em algumas circunstâncias, o auditor independente pode considerar necessário chamar a atenção dos usuários para um assunto apresentado ou divulgado em atendimento à NBC TO 3420 (R1). O auditor independente deverá incluir parágrafo de ênfase no seu relatório, desde que ele tenha obtido evidência apropriada e suficiente de que o assunto não afeta a compilação das informações, em todos os aspectos relevantes, com base nos critérios aplicáveis.

Considerando as orientações estabelecidas na NBC TO 3420 (R1) para elaboração do parágrafo de ênfase, é correto afirmar que ele deverá

Considerando exclusivamente as Normas Brasileiras de Contabilidade CTR 04 – Relatório de revisão sobre as informações trimestrais (ITR) elaboradas por entidade de incorporação imobiliária e CTA 27 – Relatório sobre as demonstrações contábeis de entidade de incorporação imobiliária, são questões centrais na aplicação da NBC TG 47 as transações de venda de unidades imobiliárias não concluídas realizadas por companhias registradas na CVM do setor de incorporação imobiliária: