Para o geógrafo Ariovaldo Oliveira, “o desenvolvimento do capitalismo, e a sua consequente expansão no campo, se fazem de forma heterogênea, complexa e, portanto plural. Este quadro de referência teórica está, portanto, no oposto daquele que vê a expansão homogênea, total e absoluta do trabalho assalariado no campo com característica fundante do capitalismo moderno. Dessa forma, o capital trabalha com o movimento contraditório da desigualdade no processo de seu desenvolvimento. Ou seja, no caso brasileiro o capitalismo atua desenvolvendo simultaneamente, na direção da implantação do trabalho assalariado no campo em várias culturas e diferentes áreas do país, como ocorre, por exemplo, na cultura da cana-de-açúcar, da laranja, da soja, etc. Mas, por outro lado, este mesmo capital desenvolve de forma articulada e contraditória a produção camponesa”.

(Fonte: OLIVEIRA, Ariovaldo Umbelino. Modo de Produção Capitalista, agricultura

e Reforma Agrária. São Paulo: FFLCH, 2007, p 131.)

O texto menciona a presença do camponês no modo de produção capitalista brasileiro, com base na obra citada, o autor conclui que: