Ainda com relação ao documento XXXX n.º 01/2016/MRT, julgue o item seguinte com base nas NPD/UnB.

O emprego do termo “Magnífico”, no campo de assinatura do reitor, está em desacordo com o previsto nas normas em questão.

Ainda com relação ao documento XXXX n.º 01/2016/MRT, julgue o item seguinte com base nas NPD/UnB.

O vocativo empregado no documento está em conformidade com o determinado pelas referidas normas.

Em relação às normas para elaboração de correspondências oficiais, julgue o item a seguir.

O fecho a ser utilizado em correspondência encaminhada a autoridade de mesmo nível hierárquico do remetente é Até outra oportunidade.

Com base nas Normas para Padronização de Documentos da Universidade de Brasília (NPD/UnB), julgue o item a seguir, acerca de aspectos gerais da redação oficial.

É admitido o emprego das abreviações a/c (aos cuidados), art. (artigo), c/c (com cópia), e/m (em mãos) e pp. (páginas) nas comunicações oficiais da UnB.

Tendo o documento hipotético apresentado como referência inicial, julgue o item a seguir, com base nas Normas para Padronização de Documentos da Universidade de Brasília.

O documento adequado para registrar as discussões e deliberações da reunião mencionada no documento hipotético é a ata.

Com base nas Normas para Padronização de Documentos da Universidade de Brasília (NPD/UnB), julgue o item a seguir, acerca de aspectos gerais da redação oficial.

Fica a critério de cada unidade acadêmica definir os tipogramas e as assinaturas a serem utilizados em suas comunicações oficiais, haja vista a inexistência de normas que disponham especificamente acerca da utilização do símbolo da UnB.

Considerando o documento hipotético XXXX n.º 01/2016/MRT, julgue o próximo item com base nas NPD/UnB.

O emprego da forma verbal “deverás”, no último parágrafo, está correto, uma vez que o termo com o qual concorda — “Vossa Senhoria” — corresponde à segunda pessoa do singular.

Considerando o documento hipotético XXXX n.º 01/2016/MRT, julgue o próximo item com base nas NPD/UnB.

A numeração do ofício citado no segundo parágrafo do documento está em conformidade com o padrão preconizado nas NPD/UnB.

Considerando o documento apresentado, julgue o item a seguir, com base no que é estabelecido nas Normas de Padronização de Documentos da Universidade de Brasília.

Adequa-se às normas de padronização de documentos da Universidade de Brasília o vocativo Digníssimo Doutor Embaixador.

O item subsequente apresenta um trecho de documento oficial, seguido de uma proposta de classificação do documento a que esse trecho pertence. Julgue-os quanto à adequação da proposta de classificação apresentada e à linguagem empregada.

Foi justificada a ausência dos Conselheiros Fulano e Beltrano porque estavam fora da cidade em férias nas praias do litoral. Também estiveram presentes os convidados, amiguinhos de infância do reitor, que teimaram em conhecer a capital da república e também o funcionamento da Universidade. Esses convidados saudaram os conselheiros e elogiaram o trabalho do reitor à frente da Universidade. Aberta a sessão, o Presidente procedeu rapidamente aos informes. Dando-se início à ordem da pauta, foi analisado o primeiro item. / ATA