Qualquer pessoa pode prender um criminoso?

Em 1º de fevereiro um jovem apareceu nu, espancado e acorrentado pelo pescoço com uma trava de bicicleta no bairro do Flamengo, Rio de Janeiro. O rapaz seria um criminoso conhecido na área por assaltar os moradores junto de comparsas. Cansados dos crimes do grupo, moradores resolveram dar uma lição no garoto e a história virou notícia. Para justificar o ato, comentaristas evocaram dois princípios dos códigos legais brasileiros argumentando que os cidadãos do Flamengo haviam colocado em prática direitos seus: de dar voz de prisão e de autodefesa.

É verdade: o Código de Processo Penal brasileiro permite a um cidadão comum dar voz de prisão caso veja um crime acontecendo. O artigo 301 diz: “Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito”. Porém, antes de vestir sua fantasia de Batman, afivelar o cinto de utilidades e sair pelas ruas em busca de justiça, você deve saber de algumas coisas. Em primeiro lugar, é preciso que seja um flagrante, como o texto diz. Não adianta prender a pessoa porque é um criminoso conhecido.

Segundo, não deve haver polícia por perto. Se os guardiões da lei estiverem nas redondezas, melhor deixar a missão para eles. Também é verdadeira a afirmação a respeito da autodefesa. O artigo 23 do Código Penal diz que existe esse direito e que ele não é crime.

Mas isso não significa dizer que os “justiceiros” do Rio estivessem certos. Em primeiro lugar, eles não poderiam ter espancado o jovem, mesmo tendo flagrado crime. Isso não se justifica nem para dar a voz de prisão, tampouco como autodefesa. Além disso, deveriam ter chamado a polícia, uma vez contido o criminoso. Não fizeram isso: preferiram arrancar as roupas do rapaz e prendê-lo a um poste, como forma de humilhação. Ao tentar fazer justiça, cometeram pelo menos dois crimes: lesão corporal e constrangimento ilegal. Embora esses dois direitos estejam garantidos pelas leis, quem deve punir é o Estado, seguindo regras e procedimentos. As falhas na segurança pública não são justificativa para justiciamentos.

RODRIGUEZ, Diogo Antonio. Qualquer pessoa pode prender um criminoso?

Galileu, n. 272, p. 16, mar. 2014.

Qualquer pessoa pode prender um criminoso?

Em 1º de fevereiro um jovem apareceu nu, espancado e acorrentado pelo pescoço com uma trava de bicicleta no bairro do Flamengo, Rio de Janeiro. O rapaz seria um criminoso conhecido na área por assaltar os moradores junto de comparsas. Cansados dos crimes do grupo, moradores resolveram dar uma lição no garoto e a história virou notícia. Para justificar o ato, comentaristas evocaram dois princípios dos códigos legais brasileiros argumentando que os cidadãos do Flamengo haviam colocado em prática direitos seus: de dar voz de prisão e de autodefesa.

É verdade: o Código de Processo Penal brasileiro permite a um cidadão comum dar voz de prisão caso veja um crime acontecendo. O artigo 301 diz: “Qualquer do povo poderá e as autoridades policiais e seus agentes deverão prender quem quer que seja encontrado em flagrante delito”. Porém, antes de vestir sua fantasia de Batman, afivelar o cinto de utilidades e sair pelas ruas em busca de justiça, você deve saber de algumas coisas. Em primeiro lugar, é preciso que seja um flagrante, como o texto diz. Não adianta prender a pessoa porque é um criminoso conhecido.

Segundo, não deve haver polícia por perto. Se os guardiões da lei estiverem nas redondezas, melhor deixar a missão para eles. Também é verdadeira a afirmação a respeito da autodefesa. O artigo 23 do Código Penal diz que existe esse direito e que ele não é crime.

Mas isso não significa dizer que os “justiceiros” do Rio estivessem certos. Em primeiro lugar, eles não poderiam ter espancado o jovem, mesmo tendo flagrado crime. Isso não se justifica nem para dar a voz de prisão, tampouco como autodefesa. Além disso, deveriam ter chamado a polícia, uma vez contido o criminoso. Não fizeram isso: preferiram arrancar as roupas do rapaz e prendê-lo a um poste, como forma de humilhação. Ao tentar fazer justiça, cometeram pelo menos dois crimes: lesão corporal e constrangimento ilegal. Embora esses dois direitos estejam garantidos pelas leis, quem deve punir é o Estado, seguindo regras e procedimentos. As falhas na segurança pública não são justificativa para justiciamentos.

RODRIGUEZ, Diogo Antonio. Qualquer pessoa pode prender um criminoso?

Galileu, n. 272, p. 16, mar. 2014.

Segundo o Texto, analise as afirmativas abaixo.

I. Os cidadãos comuns podem dar voz de prisão quando não houver policiais por perto.

II. O autor também se baseia no artigo 301 do Código de Processo Penal brasileiro para argumentar contra a atitude dos moradores do Flamengo.

III. Os crimes de lesão corporal e constrangimento ilegal foram cometidos pelos jovens espancados.

Assinale a alternativa CORRETA.

Disponível em: <http://grooeland.blogspot.com.br/p/charges.html>.

Acesso em: 20 abr. 2014.

Em relação ao Texto 5, considere as seguintes proposições, conforme a norma padrão escrita.

I. O título da matéria apresenta problema de concordância em relação ao termo “muito”, que deveria estar no plural.

II. O título da matéria apresenta problema de concordância em relação ao substantivo composto “cachorros-quentes”, uma vez que o adjetivo “quente” deveria permanecer no singular.

III. O título da matéria apresenta problema de concordância em relação ao substantivo composto “cachorros-quentes”, uma vez que o substantivo “cachorro” deveria permanecer no singular.

IV. O termo “hot-dog” é um anglicismo, isto é, um estrangeirismo da língua inglesa.

Assinale a alternativa CORRETA.

Analise a tira acima.

Considerando a norma padrão escrita, assinale a alternativa CORRETA.

Lanche 30/08/2012 [data de publicação da matéria]

10 cachorros-quentes muito apetitosos pelo Brasil

Conheça os hot-dogs considerados os melhores de São Paulo, Rio, Brasília, Porto Alegre, Belém e região do ABC paulista

Cachorro-quente é uma comida democrática. Ao mesmo tempo em que ele pode ser um simples pão com salsicha e molho, também pode ter ingredientes finos ou mais próximos da realidade de uma região específica.

O preço também varia. Se em uma barraquinha ele pode custar por volta de três reais, versões mais elaboradas podem chegar a milhares de dólares. Um exemplo é o hot-dog mais caro do mundo, vendido por 2,3 mil dólares em um restaurante de Nova York.

Independentemente das peculiaridades de cada tipo, esse sanduíche é um grande sucesso dentro e fora do país. Confira a seguir um dentre alguns exemplares que já foram considerados os melhores em sete cidades brasileiras para provar in loco ou tentar copiar em casa.

Considerando as informações do Texto, assinale a alternativa CORRETA.

Com base no Texto, assinale a alternativa CORRETA.

Considere os itens abaixo e assinale os que completam CORRETAMENTE a frase a seguir.

A NR 06, que trata dos equipamentos de proteção Individual, lista em seu anexo I os seguintes equipamentos para:

I. proteção da cabeça: capacete, capuz ou balaclava.

II. proteção contra quedas com diferença de nível: cinturão de segurança sem dispositivo trava-queda, cinturão de segurança com talabarte, cinto de proteção com três pontas.

III. proteção respiratória: respirador purificador de ar não motorizado, respirador de adução de ar tipo linha de ar comprimido, respirador de fuga.

IV. proteção de membros inferiores: manga, dedeira e abraçadeira.

V. proteção da face e dos olhos: óculos, protetor facial e máscara de solda.

Assinale a alternativa CORRETA.

Com relação aos EPIs, analise as afirmativas abaixo.

I. O trabalhador deve utilizar EPI quando se expõe diretamente a um risco que não possa ser controlado por outro meio técnico de segurança.

II. O trabalhador deve utilizar máscara de segurança em cabine de pintura mesmo que esta disponha de sistema de ventilação.

III. Os EPIs devem ser selecionados para qualquer atividade que exponha o trabalhador a riscos e, caso seja comprovada sua ineficácia, devem ser substituídos pelos EPCs.

IV. O trabalhador deve avaliar o risco inerente a sua atividade e informar ao empregador quais os EPIs necessários à sua proteção.

Assinale a alternativa CORRETA.

Disponível em: <http://grooeland.blogspot.com.br/p/charges.html>.

Acesso em: 20 abr. 2014.

Em relação ao Texto, considere as seguintes afirmativas, conforme a norma padrão escrita.

I. O termo “pôxa” é uma interjeição que exprime espanto, porém a acentuação está errada por se tratar de uma paroxítona terminada em “a”.

II. O uso das vírgulas antes e depois da palavra “cara” é obrigatório por se tratar de um vocativo.

III. A forma “por que” é composta pela preposição “por” e pelo pronome interrogativo “que”.

IV. O anúncio poderia ser corretamente reescrito da seguinte forma: “Encerramos nossas atividades porque falta leitores”.

Assinale a alternativa CORRETA.