O suicídio de Vargas ocorreu em um contexto de pronunciada tensão que, em meio a interesses conflitantes, opunha setores nacionalistas aos que defendiam a associação aos capitais internacionais. Politicamente, a União Democrática Nacional (UDN) se encarregou de conduzir uma agressiva oposição ao governo trabalhista.

A solução de compromisso assumida por Vargas, tal como apontada no texto, acabou por torná-lo refém dos grupos mais conservadores da sociedade brasileira, o que foi fatal para suas pretensões de se tornar um poderoso líder popular.

Encerrada a Era Vargas, com a renúncia forçada de 1945, começou uma nova etapa na evolução política brasileira. Um novo Brasil, crescentemente urbanizado e industrializado, não mais conseguiria conviver com antiquadas formas de exercício da política, como a força de chefes políticos (reminiscência do coronelismo) no interior do país.

No quadro de aguda crise que caracterizava a década de 20 do século passado, a vigência do estado de sítio ao longo do quatriênio de Artur Bernardes atestava a dimensão dos problemas que se avolumavam na República Oligárquica, os quais, em breve, não mais se solucionariam com os tradicionais acordos entre setores das elites.

Pelo que está dito no texto, o caráter centralizador do Estado brasileiro e a transformação da questão social em política pública, projetos que acompanharam toda a Era Vargas e que atingiram seu ápice com o Estado Novo, coincidiam com teses defendidas pelos tenentes.

De Luís Carlos Prestes a Juarez Távora, o movimento tenentista mostrou-se ideologicamente coeso, razão pela qual ascendeu ao poder com Vargas ostentando força suficiente para interferir no novo modelo de Estado que se implantava no Brasil a partir de 1930.

A vitória do movimento de 1930 coroou um processo de desgaste da República Velha, particularmente visível ao longo dos turbulentos anos 20, nos quais não faltaram levantes militares — como em 1922 e 1924 — e a emergência da jovem oficialidade do Exército — os tenentes — como atores da cena política nacional.

A expressão “reajuste nas relações internas dos setores dominantes” (l.17) é a chave para se compreender o ponto de vista exposto no texto relativo ao caráter revolucionário — entendido como ruptura histórica — contido no movimento que, em 1930, depôs Washington Luís e deu início à Era Vargas.

Por “combate às oligarquias tradicionais” (l.3), em última análise objetivo comum aos que se uniram em torno de Vargas em 1930, entende-se a luta contra, entre outras situações, as eleições fraudulentas, o voto a descoberto e a marginalização política dos estados menores em face da hegemonia paulista, secundada por Minas Gerais.

Infere-se do texto que, sem embargo de algumas discrepâncias pontuais, havia homogeneidade — no sentido de consenso político — entre as forças políticas que se aproximaram para derrubar a “carcomida” ordem oligárquica que caracterizava a República Velha.