Leia o texto para responder à questão:

    O medo de cobras é algo inato em nós. A mera ideia destes seres rastejantes costuma provocar arrepios, mesmo em países onde raramente topamos com eles. O instinto é tão forte que mesmo bebês com poucos meses de vida apresentam sinais de estresse ao se depararem com uma serpente. Esse medo não é gratuito: todos os anos, picadas de cobra são responsáveis por entre 81 mil e 138 mil mortes e entre 300 mil e 400 mil sequelas permanentes.

    Atualmente, picadas de cobras venenosas só podem ser tratadas com antídotos específicos, os chamados soros antiofídicos. Entretanto, a maioria deles só é eficaz contra uma ou algumas espécies da mesma família. Além disso, os afetados – e, consequentemente, também a equipe médica encarregada de tratar o ferimento – muitas vezes não sabem qual cobra está por trás da picada. No mundo todo, afinal, existem cerca de 600 espécies distintas de cobras peçonhentas.

    Um antídoto eficaz contra o veneno de diversas cobras diferentes, portanto, poderia simplificar muito o tratamento. E aqui reside a importância de um novo estudo de pesquisadores americanos que afirmam ter encontrado a base para um soro antiofídico de amplo espectro.

    Para o estudo, os pesquisadores usaram o sangue de um doador um tanto quanto peculiar: Timothy Friede, um colecionador de cobras que aceitou se expor ao veneno de várias cobras 856 vezes ao longo de 18 anos e sobreviveu. Ao total, Friede foi submetido a mais de 200 picadas de cobras e outras centenas de injeções de veneno – tudo deliberadamente.

    Dezoito anos e centenas de picadas depois, os pesquisadores identificaram dois anticorpos amplamente neutralizantes no sangue de Friede: o LNX-D09 e o SNX-B03. O antídoto resultante se mostrou eficaz em experimentos com camundongos contra o veneno de 19 das cobras mais venenosas do mundo.

(Alexander Freund. Disponível em: https://www.dw.com/pt-br/ cientistas-podem-estar-mais-perto-de-criar-ant%C3%ADdoto-universalpara-picadas-de-cobra/a-72435849. Acesso em 06.05.2025. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão:

    O medo de cobras é algo inato em nós. A mera ideia destes seres rastejantes costuma provocar arrepios, mesmo em países onde raramente topamos com eles. O instinto é tão forte que mesmo bebês com poucos meses de vida apresentam sinais de estresse ao se depararem com uma serpente. Esse medo não é gratuito: todos os anos, picadas de cobra são responsáveis por entre 81 mil e 138 mil mortes e entre 300 mil e 400 mil sequelas permanentes.

    Atualmente, picadas de cobras venenosas só podem ser tratadas com antídotos específicos, os chamados soros antiofídicos. Entretanto, a maioria deles só é eficaz contra uma ou algumas espécies da mesma família. Além disso, os afetados – e, consequentemente, também a equipe médica encarregada de tratar o ferimento – muitas vezes não sabem qual cobra está por trás da picada. No mundo todo, afinal, existem cerca de 600 espécies distintas de cobras peçonhentas.

    Um antídoto eficaz contra o veneno de diversas cobras diferentes, portanto, poderia simplificar muito o tratamento. E aqui reside a importância de um novo estudo de pesquisadores americanos que afirmam ter encontrado a base para um soro antiofídico de amplo espectro.

    Para o estudo, os pesquisadores usaram o sangue de um doador um tanto quanto peculiar: Timothy Friede, um colecionador de cobras que aceitou se expor ao veneno de várias cobras 856 vezes ao longo de 18 anos e sobreviveu. Ao total, Friede foi submetido a mais de 200 picadas de cobras e outras centenas de injeções de veneno – tudo deliberadamente.

    Dezoito anos e centenas de picadas depois, os pesquisadores identificaram dois anticorpos amplamente neutralizantes no sangue de Friede: o LNX-D09 e o SNX-B03. O antídoto resultante se mostrou eficaz em experimentos com camundongos contra o veneno de 19 das cobras mais venenosas do mundo.

(Alexander Freund. Disponível em: https://www.dw.com/pt-br/ cientistas-podem-estar-mais-perto-de-criar-ant%C3%ADdoto-universalpara-picadas-de-cobra/a-72435849. Acesso em 06.05.2025. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão:

    Nina é um ímã de maluco.

    As pessoas acham que o fato de você estar com um cachorro é permissão para puxar conversa sobre cachorros, o clima, política, economia, urbanismo, ecologia. Isso também acontece quando você tem um bebê humano, mas já passei, tem tempo, dessa fase.

    Nina e eu caminhando na rua. Do nada, um senhor compartilha a informação de que a filha dele tem um cachorro parecido e que, portanto (?!), eu também devo ser médica. Tudo o que ele queria, obviamente, era contar para alguém que tem uma filha médica. Sorri amarelo e fugi, poupando o senhor da minha opinião sobre médicos, de uma forma geral.

    Entramos no parque. Um doido vem na minha direção e grita “animais têm alma sim!”. Concordei, é claro. E fomos na direção oposta ao doido e ao lugar para onde eu queria ir.

    Sentamos em um banco do parque. Quer dizer, eu sentei no banco, Nina deitou no chão. Uma senhora estaciona do nosso lado. E, depois de fazer cafuné na Nina por uns bons cinco minutos, me diz que ela deveria estar de focinheira. A vontade que me deu de dizer quem eu acho que deveria estar de focinheira, minha gente, nem conto.

    Nem todo humano, mas sempre um humano. De nada adianta toda a minha apresentação mal-encarada e poucos-amigos.

    Eu culpo a Nina e essa carinha fofa e simpática dela. Aposto que se eu morasse com um dobermann, nada disso acontecia.

(Carolina Vigna. Nem todo humano. Disponível em: https://rascunho.com.br/ cronistas/carolina-vigna/nem-todo-humano/. Acesso em 04/05/2025. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão:

    Nina é um ímã de maluco.

    As pessoas acham que o fato de você estar com um cachorro é permissão para puxar conversa sobre cachorros, o clima, política, economia, urbanismo, ecologia. Isso também acontece quando você tem um bebê humano, mas já passei, tem tempo, dessa fase.

    Nina e eu caminhando na rua. Do nada, um senhor compartilha a informação de que a filha dele tem um cachorro parecido e que, portanto (?!), eu também devo ser médica. Tudo o que ele queria, obviamente, era contar para alguém que tem uma filha médica. Sorri amarelo e fugi, poupando o senhor da minha opinião sobre médicos, de uma forma geral.

    Entramos no parque. Um doido vem na minha direção e grita “animais têm alma sim!”. Concordei, é claro. E fomos na direção oposta ao doido e ao lugar para onde eu queria ir.

    Sentamos em um banco do parque. Quer dizer, eu sentei no banco, Nina deitou no chão. Uma senhora estaciona do nosso lado. E, depois de fazer cafuné na Nina por uns bons cinco minutos, me diz que ela deveria estar de focinheira. A vontade que me deu de dizer quem eu acho que deveria estar de focinheira, minha gente, nem conto.

    Nem todo humano, mas sempre um humano. De nada adianta toda a minha apresentação mal-encarada e poucos-amigos.

    Eu culpo a Nina e essa carinha fofa e simpática dela. Aposto que se eu morasse com um dobermann, nada disso acontecia.

(Carolina Vigna. Nem todo humano. Disponível em: https://rascunho.com.br/ cronistas/carolina-vigna/nem-todo-humano/. Acesso em 04/05/2025. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão:

    Nina é um ímã de maluco.

    As pessoas acham que o fato de você estar com um cachorro é permissão para puxar conversa sobre cachorros, o clima, política, economia, urbanismo, ecologia. Isso também acontece quando você tem um bebê humano, mas já passei, tem tempo, dessa fase.

    Nina e eu caminhando na rua. Do nada, um senhor compartilha a informação de que a filha dele tem um cachorro parecido e que, portanto (?!), eu também devo ser médica. Tudo o que ele queria, obviamente, era contar para alguém que tem uma filha médica. Sorri amarelo e fugi, poupando o senhor da minha opinião sobre médicos, de uma forma geral.

    Entramos no parque. Um doido vem na minha direção e grita “animais têm alma sim!”. Concordei, é claro. E fomos na direção oposta ao doido e ao lugar para onde eu queria ir.

    Sentamos em um banco do parque. Quer dizer, eu sentei no banco, Nina deitou no chão. Uma senhora estaciona do nosso lado. E, depois de fazer cafuné na Nina por uns bons cinco minutos, me diz que ela deveria estar de focinheira. A vontade que me deu de dizer quem eu acho que deveria estar de focinheira, minha gente, nem conto.

    Nem todo humano, mas sempre um humano. De nada adianta toda a minha apresentação mal-encarada e poucos-amigos.

    Eu culpo a Nina e essa carinha fofa e simpática dela. Aposto que se eu morasse com um dobermann, nada disso acontecia.

(Carolina Vigna. Nem todo humano. Disponível em: https://rascunho.com.br/ cronistas/carolina-vigna/nem-todo-humano/. Acesso em 04/05/2025. Adaptado)

Leia o texto para responder à questão:

    A obesidade é uma doença que afeta 1 bilhão de pessoas, 12,5% da população mundial. No entanto, estima-se que em 2035 os obesos serão 54% da população, revelando uma tendência de crescimento exponencial. Embora a obesidade não seja uma doença mental, como a anorexia, a bulimia e a compulsão, uma grande parte das pessoas obesas apresentam sofrimentos ligados à alimentação e ao corpo, ora causa da obesidade, ora consequência da obesidade e, muito frequentemente, tanto causa como consequência da obesidade. A gordofobia encontra-se na raiz de quadros de ansiedade e depressão, alimentados pelos estigmas em torno do corpo gordo: doente, preguiçoso, incapaz etc. Os estigmas também colaboram para o aumento de comportamentos alimentares disfuncionais, que levam ao ganho de peso, prendendo o sujeito num ciclo infinito.

    Pesquisas recentes realizadas pelo Núcleo de Pesquisas Epidemiológicas em Nutrição e Saúde – NUPENS indicam que a causa mais frequente da obesidade, e seu aumento exponencial nas últimas décadas, estão relacionados com o consumo de ultraprocessados. Assim me parece importante compreender o que leva o sujeito ao consumo desses produtos. Não se trata, é claro, de desresponsabilizar o sujeito por suas escolhas, mas de considerar até que ponto o sujeito pode de fato escolher?

    Numa pesquisa já antiga, Michael Pollain afirma que com 1 dólar você pode comprar cerca de 250 calorias de comida in natura, mas com esse mesmo dólar você pode comprar 1.200 calorias de comida ultraprocessada! Então, quando moramos em um país em que uma única banana custa mais caro do que um pacote de macarrão instantâneo, pensemos se seria justo responsabilizar apenas o sujeito por escolher ultraprocessados e ganhar peso em consequência disto.

(Camila Junqueira. Mudanças no critério diagnóstico da obesidade: O que o psicanalista tem a ver com isso?. Disponível em: https://deptodepsicanalise.blogspot.com/2025/02/ mudancas-no-criterio-diagnostico-da.html. Acesso em: 30/04/2025)

Leia o texto para responder à questão:

    A obesidade é uma doença que afeta 1 bilhão de pessoas, 12,5% da população mundial. No entanto, estima-se que em 2035 os obesos serão 54% da população, revelando uma tendência de crescimento exponencial. Embora a obesidade não seja uma doença mental, como a anorexia, a bulimia e a compulsão, uma grande parte das pessoas obesas apresentam sofrimentos ligados à alimentação e ao corpo, ora causa da obesidade, ora consequência da obesidade e, muito frequentemente, tanto causa como consequência da obesidade. A gordofobia encontra-se na raiz de quadros de ansiedade e depressão, alimentados pelos estigmas em torno do corpo gordo: doente, preguiçoso, incapaz etc. Os estigmas também colaboram para o aumento de comportamentos alimentares disfuncionais, que levam ao ganho de peso, prendendo o sujeito num ciclo infinito.

    Pesquisas recentes realizadas pelo Núcleo de Pesquisas Epidemiológicas em Nutrição e Saúde – NUPENS indicam que a causa mais frequente da obesidade, e seu aumento exponencial nas últimas décadas, estão relacionados com o consumo de ultraprocessados. Assim me parece importante compreender o que leva o sujeito ao consumo desses produtos. Não se trata, é claro, de desresponsabilizar o sujeito por suas escolhas, mas de considerar até que ponto o sujeito pode de fato escolher?

    Numa pesquisa já antiga, Michael Pollain afirma que com 1 dólar você pode comprar cerca de 250 calorias de comida in natura, mas com esse mesmo dólar você pode comprar 1.200 calorias de comida ultraprocessada! Então, quando moramos em um país em que uma única banana custa mais caro do que um pacote de macarrão instantâneo, pensemos se seria justo responsabilizar apenas o sujeito por escolher ultraprocessados e ganhar peso em consequência disto.

(Camila Junqueira. Mudanças no critério diagnóstico da obesidade: O que o psicanalista tem a ver com isso?. Disponível em: https://deptodepsicanalise.blogspot.com/2025/02/ mudancas-no-criterio-diagnostico-da.html. Acesso em: 30/04/2025)

Leia a tira para responder à questão:

(Bill Watterson. Calvin e Haroldo. Disponível em: https://www.instagram.com/p/CryXA07rM_g/. Acesso em 04/05/2025)

Leia a tira para responder à questão:

(Bill Watterson. Calvin e Haroldo. Disponível em: https://www.instagram.com/p/CryXA07rM_g/. Acesso em 04/05/2025)