Uma proposição simbolizada por P÷PwQ possui um único valor lógico F para todos os possíveis valores lógicos atribuídos às proposições P e Q.

A seqüência de proposições que tem como premissas a proposição D e a proposição "João não pode comprar bebidas alcoólicas", e tem como conclusão a proposição "João não tem mais de 18 anos", constitui um raciocínio lógico correto.

Se a proposição "Mário não é o responsável pelo escoamento das águas pluviais que atingirem o terreno" for também V, então a proposição "Mário não é o proprietário do terreno" é também V.

A negação da proposição A é "Existem estabelecimentos comerciais que não dispõem de lixeira para uso público".

Considerando-se também como premissa, além da proposição B, a proposição "Jorge é responsável pela manutenção da ordem no estabelecimento", então, está correto colocar como conclusão a proposição "Jorge é proprietário de estabelecimento comercial".

O desfazimento de um ato administrativo em decorrência de sua imoralidade, mesmo que ele seja legal, não está previsto no sistema jurídico brasileiro, já que a moralidade administrativa é um conceito meramente subjetivo.

Princípios norteadores da conduta de agentes públicos, como a legalidade, a moralidade, a impessoalidade e a publicidade, ainda não possuem status constitucional no ordenamento jurídico brasileiro.

A idéia de que se deve tirar proveito em tudo e o chamado "jeitinho brasileiro" derivam de concepções que não chegam a configurar um problema ético ou moral dentro da administração pública.

Os valores éticos aplicáveis à administração pública são imutáveis e absolutos.

A prevenção e a repressão da improbidade administrativa pressupõem não só uma legislação estruturada, mas também uma conduta ética socialmente valorizada, de modo que, nesse contexto, qualquer desvio seja considerado um desvalor passível de sanção legal e moral.