Um fabricante de equipamentos de informática recebeu a encomenda de um novo cliente para recebimento do valor acordado a prazo. Antes de aceitar o negócio, o fabricante acessou o Balanço Patrimonial do cliente para verificar o indicador da composição das exigibilidades.
Esse indicador compara, com o passivo total,

Ao realizar a análise horizontal do Balanço Patrimonial, foi constatado que a comparação do total do ativo imobilizado dos dois períodos indicava que o saldo do ativo imobilizado havia diminuído.
A variação pode ter sido ocasionada por

Em 2024, uma sociedade empresária reconheceu R$ 500.000 em receita bruta, R$ 20.000 em abatimentos e R$ 4.000 como perdas estimadas com crédito de liquidação duvidosa. Já o custo com os serviços prestados foi de R$ 150.000. No ano, a sociedade empresária reconheceu, também, despesas gerais de R$ 90.000.
Ao realizar a análise vertical da Demonstração do Resultado, pode-se constatar que o lucro bruto representa a seguinte porcentagem da receita líquida:

Em 01/12/2024, uma sociedade empresária tinha a receber R$ 30.000, referentes à venda de um veículo. O valor deveria ser recebido após 18 meses. No mês, a sociedade empresária conseguiu negociar com o comprador um adiantamento do prazo de recebimento do montante integral, para fevereiro de 2025.
Ao analisar a situação da sociedade empresária, em 31/12/2024, foi constatado que a diminuição do prazo de recebimento trouxe um aumento no indicador de

Em 31/12/2024, uma entidade apresentava os seguintes saldos em seu Balanço Patrimonial: Dividendos a pagar (90 dias): R$ 15.000; Fornecedores (120 dias): R$ 20.000; Salários a pagar (30 dias): R$ 25.000; Disponibilidades: R$ 40.000; Estoques para venda no curto prazo: R$ 60.000; Contas a pagar (380 dias): R$ 70.000; Patrimônio Líquido: R$ 120.000; Móveis e utensílios utilizados na atividade: R$ 150.000.
Assinale a opção que demonstra o indicador de endividamento geral da entidade, em 31/12/2024

Em 31/12/2024, a Cia X apresentava os seguintes saldos: Disponibilidades: R$50.000; Capital Social: R$ 50.000. Já a Cia Y, apresentava os seguintes saldos: Disponibilidades: R$ 10.000; Capital Social: R$ 10.000. Em janeiro de 2025, a Cia X adquiriu 100% da Cia Y de terceiros por R$ 15.000. A diferença entre o valor pago e o patrimônio líquido da Cia Y foi justificada por expectativa de rentabilidade futura.
Em relação ao Balanço Patrimonial Consolidado após a compra, analise os saldos a seguir.

I. O Ativo Circulante era de R$ 45.000.
II. Os Investimentos eram de R$ 10.000.
III. O Ativo Intangível era de R$ 5.000.
IV. O Patrimônio Líquido era de R$ 60.000.

Estão corretos os saldos em

Uma sociedade empresária classificou um ativo não circulante como mantido para venda.
Em relação à classificação, analise os seguintes fatos:

I. O ativo foi colocado à venda por preço considerado razoável em relação ao seu valor justo corrente.
II. Era esperado que a venda se qualificasse como concluída em até um ano a partir da data da classificação.
III. O nível hierárquico de gestão apropriado estava comprometido com o plano de venda do ativo, e havia iniciado um programa firme para localizar um comprador e concluir o plano.

Para que a venda seja considerada altamente provável, espera-se que sejam atendidos os seguintes critérios:

Uma construtora realizou um grande empreendimento no Centro do Rio de Janeiro. A construtora adquiriu alguns terrenos na região, acreditando que haveria valorização, e ela poderia vender os terrenos a terceiros, após cinco anos, por um montante superior ao de compra.
No Balanço Patrimonial da construtora, no momento da compra, os terrenos foram reconhecidos como

Um prédio residencial adquiriu equipamentos destinados ao reconhecimento facial dos moradores por R$ 5.000. A instalação do equipamento e o cadastramento dos moradores custaram ao prédio, respectivamente, R$ 500 e R$ 800.
Além disso, foi estimado que o uso do equipamento traria uma economia mensal de R$ 1.000.
Assinale a opção que indica o custo inicial do equipamento, adquirido no Balanço Patrimonial do prédio.

Uma companhia aérea utiliza serviços terceirizados para carregamento e distribuição de bagagem. Em julho de 2025, a empresa terceirizada responsável pela bagagem esqueceu de colocar essa bagagem em uma aeronave vindo de Miami para o Rio de Janeiro. Metade dos passageiros entraram na justiça contra a companhia aérea, requerendo R$ 500.000 de indenização. Os advogados da companhia aérea e da empresa terceirizada estimaram, com confiabilidade e com base em sua experiência, que a perda era provável e de R$ 200.000. Do valor, 20% é de responsabilidade da companhia aérea e o restante da empresa terceirizada.
Em relação à causa, a companhia reconheceu uma provisão, para contingência, de