A questão refere-se ao texto abaixo.

A hora e a vez da segurança pública

Diário da Manhã
Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves

Os dois candidatos à presidência da República prometem medidas federais para melhorar a segurança pública, que hoje se constitui num dos mais graves problemas do país. Governos fracos e políticas equivocadas nos trouxeram ao estado de guerra civil em que hoje vivemos. O cidadão é acuado dentro de sua casa ou no local de trabalho, cercado por insuficientes sistemas de grades e dispositivos eletrônicos de segurança. Quando sai à rua é presa fácil dos facínoras que assaltam nos cruzamentos, sequestram na saída de bancos e cometem toda sorte de atrocidades. Nem mesmo o antes sonhado interior está a salvo, pois seus caixas eletrônicos são explodidos tanto quanto os das capitais, suas pequenas unidades policiais são metralhadas e as propriedades rurais frequentemente saqueadas.

Anos e anos de leniência, permissividade e experiências desastrosas – muitas delas erroneamente atribuídas ao restabelecimento da democracia – minaram o poder da autoridade e propiciaram o surgimento e crescimento das facções do crime organizado que diariamente se confronta com o Estado. No governo FHC rolaram propostas de verdadeira desconstrução do poder de polícia como, por exemplo, a eliminação da Justiça Militar. Os candidatos ao Executivo precisam entender que não basta destinar mais recursos ou fazer propaganda. A segurança pública precisa de uma reengenharia completa para funcionar e atender às necessidades do Brasil contemporâneo.

Não bastará aumentar o poder repressivo. É preciso desenvolver políticas preventivas ao crime, executar o devido apenamento (e cumprimento efetivo da pena) quando o crime já ocorreu, e dar oportunidades reais de recuperação ao apenado quando este estiver recolhido ao sistema prisional, que não pode, jamais se parecer com um depósito de homens e mulheres marginalizados.

É uma obra de grande porte que depende do engajamento dos governos, do parlamento, do Judiciário e da própria sociedade. Há que se reformar estruturas, conceitos e legislações. Na parte específica das polícias, os governos precisam encontrar uma fórmula de remuneração adequada para evitar que o policial seja obrigado a complementar sua renda fazendo bico, mesmo que seja o bico oficial, hoje chamado função delegada. Esse profissional, que atua numa área crítica e de alto risco, tem de ganhar o suficiente para ter vida normal, dedicação exclusiva e treinamento adequado para a sua nobre missão...

(Tenente Dirceu Cardoso Gonçalves, dirigente da Aspomil (Associação de Assist. Social dos Policiais Militares de São Paulo))

http://www.dm.com.br/texto/194726

No trecho do texto “Anos e anos de leniência, permissividade e experiências desastrosas – muitas delas erroneamente atribuídas ao restabelecimento da democracia – minaram o poder da autoridade e propiciaram o surgimento e crescimento das facções do crime organizado que diariamente se confronta com o Estado”, as palavras sublinhadas podem ser substituídas, sem mudança no sentido da frase, respectivamente por:

A questão refere-se ao texto abaixo.

MENOS ÓDIO, MAIS BRASIL

Os candidatos e os partidos têm duas semanas para qualificar o debate e abandonar de vez a tática dos ataques e da boataria.

A duas semanas do segundo turno das eleições presidenciais, a campanha descamba perigosamente para a troca de acusações entre candidatos e lideranças partidárias. A consequência mais danosa disso é a divulgação de ataques misturados a inverdades, com o contágio imediato de parte do eleitorado. É lamentável que líderes históricos dos partidos envolvidos na disputa, em vez de contribuírem para a qualificação do debate, realimentem a troca de ofensas e rebaixem o debate. Acirra-se, na etapa decisiva da eleição, um componente presente no primeiro turno.

A diferença desta vez é que, com apenas dois competidores, as agressões são amplificadas pela fúria radical de integrantes das redes sociais. O país assiste a um duelo de boatos e denúncias sem fundamento, muitas vezes com invencionices sobre a vida pessoal dos candidatos. A democracia não foi reconquistada, a muito custo, para que os brasileiros testemunhem atitudes que desrespeitam a política e as instituições.

O que o país aguarda, desde o início da campanha do primeiro turno, é o confronto de ideias e projetos. Tal anseio não significa que uma discussão de bom nível elimine a crítica entre oponentes. É assim também, com as tentativas de apontar pontos frágeis, contradições e equívocos dos adversários, que os candidatos contribuem para a formação da opinião de quem, pelo voto, decidirá a eleição. O que não pode ocorrer é a transformação de um debate numa luta feroz em torno de questões sem relação direta com o que está em jogo na eleição. Não interessa ao eleitor saber quem começou as estocadas e como deve ser a intensidade da reação dos que se sentem agredidos. É igualmente irrelevante localizar as origens de tanta baixaria.

Uma trégua, mesmo que pareça improvável, poderia livrar os candidatos e seus seguidores mais radicais de um desgaste que não poupará a imagem de nenhuma das partes e provavelmente da própria política. Os dois partidos, que se enfrentam pela sexta vez, devem considerar que o desgaste que os atinge decorre também da incapacidade de fazer com que as ideias preponderem em relação às agressões.

As duas semanas restantes até a eleição de 26 de outubro oferecem aos candidatos a chance de poupar os eleitores da repetição cansativa da tática do ódio da primeira etapa do pleito. O vale-tudo chegou ao limite. O país merece um pouco mais de grandeza e sensatez para consolidar sua democracia.

http://diariocatarinense.clicrbs.com.br/sc/diario-da-redacao/noticia/2014/10/menos-odio-mais-brasil-4619349.html

Na frase: “Os dois partidos, que se enfrentam pela sexta vez, devem considerar que o desgaste que os atinge decorre também da incapacidade de fazer com que as ideias preponderem em relação às agressões.”, o termo sublinhado pode ser substituído, sem que ocorra alteração no sentido da frase, por: