Uma aquisição de dados de ondas em tempo contínuo no litoral norte do Rio de Janeiro, utilizando um ondógrafo com frequência de operação do rádio entre 25 a 30 MHz, fundeado em uma profundidade de 10 metros, na distância de 20 km da linha de costa, registrou 16 ondas sucessivas passando por um mesmo ponto fixo durante o intervalo de tempo de um minuto e quatro segundos.
A transmissão do sinal por meio de ondas de rádio permitiu o resultado de uma frequência de onda (f) e um período (T) no ambiente marinho de:

O comportamento das ondas é influenciado pela profundidade da coluna d’água. A maioria das características das ondas oceânicas depende da relação entre seu comprimento da onda (L) e a profundidade (H). O comprimento da onda determina o tamanho das órbitas de moléculas de água em uma onda, assim como a profundidade do movimento orbital (d). A profundidade da coluna d’água determina o formato das órbitas.
Sendo assim, ondas em colunas d’água profundas terão a seguinte relação para determinar o movimento orbital perceptível:

Em uma campanha oceanográfica realizada na Baía de Todos os Santos (BTS), foi utilizado um ADCP (Acoustic Doppler Current Profiler). Previamente, havia sido observada uma corrente de deriva que flui para sul, na entrada da BTS, conhecida como Corrente do Brasil (CB). Uma medição realizada com o ADCP dentro da BTS identificou uma componente leste de 0,4 m/s, em função da presença de ventos, e uma componente sul de 0,3 m/s, em função da maré de vazante.
Assim, o valor medido da corrente pelo ADCP foi de:

“Era manhã do dia 26 de dezembro de 2004, e o mundo se preparava para mais uma virada de ano, quando a terra tremeu de forma violenta debaixo do Oceano Índico, 160 quilômetros a oeste da ilha de Sumatra, na Indonésia, no Sudeste Asiático. Uma extensão de 1.200 quilômetros da placa tectônica indo-australiana avançou sob a placa Eurásia, causando uma elevação de algo em torno de 20 metros do fundo do mar. O deslocamento gerou um terremoto de 9,1 graus de magnitude, que movimentou bilhões de toneladas de água e desencadeou uma série de ondas na superfície.”
(Fonte: https://oglobo.globo.com/blogs/blog-do-acervo/post/ 2024/02/tsunami-de-2004-a-tragedia-que-deixou-mais-de-227- mil-mortos-na-asia.ghtml)
As ondas viajavam em uma região com uma coluna d’água de aproximadamente 6.250 m. Nessas condições, os oceanógrafos da região precisavam calcular a velocidade do tsunami para informar o tempo aproximado de chegada na zona costeira.
Eles descobriram que a grande onda viajava a uma velocidade de, aproximadamente:

As ondas geradas em ambientes marinhos e oceânicos têm atraído a atenção de muitas pesquisas oceanográficas na área física. Aristóteles (384 a.C – 322 a.C) observou a existência de uma relação entre o vento e as ondas em ambiente marinho. Todavia, para a compreensão sobre os mecanismos de uma onda marinha, é necessária a avaliação de diversos parâmetros físicos.
Durante uma coleta de dados oceanográficos utilizando um ondógrafo, foi possível obter a frequência de 0,1 s^-1 e a distância entre duas cristas da onda igual a 10 m.
Entretanto, os oceanógrafos precisavam obter a velocidade da onda, que foi igual a:

No julgamento de um processo, em que a questão controvertida era a extensão de um dano, o juiz acolheu como fundamento de sua sentença, a conclusão do parecer do assistente técnico do autor, que afirmava ser devido o valor do ressarcimento de 100 mil reais. Todavia, o perito judicial apontava para um dano de 70 mil reais, enquanto o parecer do assistente técnico do réu dizia ser o valor de 30 mil reais. Em grau de recurso, foi arguido que o autor e o seu assistente técnico eram irmãos, pelo que havia um impedimento para este atuar no processo. Logo, requereu-se que a prova fosse desconsiderada e desentranhada dos autos do processo.
Nesse cenário, é correto afirmar que:

Maria não concordou com as conclusões da perícia realizada em um processo, que afirmara que não havia compatibilidade genética entre ela e o réu. Concluiu-se que estava afastada a paternidade alegada, uma vez que as informações genéticas dos envolvidos eram incompatíveis. Desse modo, Maria requereu ao juiz que fosse determinada outra perícia, já que afirmou não concordar com o resultado do laudo pericial, pois acreditava ser filha do réu.
Sobre a possibilidade da realização dessa segunda perícia, é correto afirmar que:

Determinado perito elaborou seu laudo pericial de forma incorreta. Informou no processo um valor aquém do devido. O perito, de forma negligente, não percebeu a metragem correta do imóvel objeto da perícia. Com base nessa prova, o juiz condenou a parte no valor afirmado no laudo pericial.
Nesse cenário, é correto afirmar que o perito:

Em um processo que admitia autocomposição, as partes, plenamente capazes, escolheram de comum acordo o perito da causa. Outrossim, ainda indicaram seus assistentes técnicos para acompanhar a realização da perícia.
Nesse cenário, é correto afirmar que essa perícia consensual:

O juiz deferiu, de ofício, a produção de prova pericial em uma demanda previdenciária. Para cumprir o encargo, o perito designou dia, hora e local para colher o depoimento do autor e de testemunhas, comunicando às partes e aos assistentes técnicos que realizaria uma teleperícia (perícia virtual).
Apresentado o laudo pericial no processo, é correto afirmar que essa prova: