Caches do tipo L1, caso estivessem representadas na arquitetura acima, estariam do lado esquerdo da “L2 cache”.

Considere que, durante a auditoria de planos de contingência e recuperação de desastres, tenha sido identificado que a última revisão do plano havia sido efetuada há três meses. Nessa situação, mesmo que a organização não tenha sofrido no último ano nenhuma mudança significativa nas áreas administrativas no ambiente competitivo externo nem em seu ambiente de TI, uma das recomendações da auditoria seria a imediata revisão do plano.

Considere que, após a elaboração de um plano de contingência para a organização proprietária da rede A, tenha sido identificado que o valor da métrica RPO (recovery point objective) é da ordem de 7 dias, e não de poucos segundos, como havia sido estimado inicialmente. Nessa situação, há indicativo de que o tipo de negócio realizado pela organização possui natureza menos transacional e mais orientada ao conhecimento.

Suponha que a organização proprietária da rede A decida utilizar uma estratégia de recuperação de desastres embasada em sítio warm. Nesse caso, a localização dos dispositivos de backup para suporte a esta estratégia seria mais custo-efetiva na própria rede A, em vez dessa localização na rede B.

Durante a implantação de gerenciamento de riscos em organizações, a descoberta das ameaças à segurança de um sistema é decorrência das vulnerabilidades presentes nesse sistema.

No acesso a dados, entre os dois modelos apresentados, o modelo arquitetural I apresenta maior desempenho, mas, também, maior vulnerabilidade.

O modelo de navegação entre as páginas HTML será usualmente definido no código que implementa o módulo #1.

A codificação de comandos SQL da aplicação deverá ser feita quando da implementação dos módulos #4 e #7.

A figura acima apresenta uma comparação entre posicionamento de módulos de aplicações em dois modelos — I e II — de arquiteturas cliente-servidor. Julgue os itens abaixo, referentes às informações apresentadas e a conceitos de modelos cliente/servidor de 2, 3 e n camadas.

No modelo I, a comunicação entre os módulos #1 e #2 usualmente emprega um protocolo síncrono de pedido e resposta que, no seu modo nativo, não implementa gerenciamento de sessão.

Em decorrência da execução da linha de código 19, o console de comandos terá apresentado uma saída de dados com a expressão 31.