¿Impuesto legal?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el Impuesto Sustitutivo del Crédito al Salario (ISCS) por violar el precepto de equidad tributaria; de ahí que se concedieran los amparos a las empresas que se habían inconformado contra la Secretaría de Hacienda por la aplicación de ese tributo. Sin embargo, solamente las empresas que tramiten dicho juicio de garantías serán beneficiadas con la exención del pago y la devolución de los impuestos pagados.

Pese a lo anterior, a solicitud de la Secretaría de Hacienda, el Congreso de la Unión no sólo mantuvo vigente el impuesto para este año, sino que además lo incrementó del 3 al 4 por ciento, por lo que fueron promovidos nuevos amparos contra el gravamen, que ya había sido impugnado en varios estados del país.

El ISCS lo pagan los patronos que realizan erogaciones por concepto de salarios, con excepción de aquellos empleadores que opten por asumir el costo del crédito al salario, un estímulo otorgado a los trabajadores a los que se les retiene el Impuesto sobre la Renta (IR). Si elige pagar el ISCS, la empresa tiene que sumar todas las erogaciones que haya realizado durante un año por salarios, sin contar cuotas de seguridad social, y sobre esa cifra aplicar la tasa del 4 por ciento para calcularlo.

(Diario de Kuyacán - México, 29.10.03)

De acuerdo con el texto, el ISCS:

¿Impuesto legal?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el Impuesto Sustitutivo del Crédito al Salario (ISCS) por violar el precepto de equidad tributaria; de ahí que se concedieran los amparos a las empresas que se habían inconformado contra la Secretaría de Hacienda por la aplicación de ese tributo. Sin embargo, solamente las empresas que tramiten dicho juicio de garantías serán beneficiadas con la exención del pago y la devolución de los impuestos pagados.

Pese a lo anterior, a solicitud de la Secretaría de Hacienda, el Congreso de la Unión no sólo mantuvo vigente el impuesto para este año, sino que además lo incrementó del 3 al 4 por ciento, por lo que fueron promovidos nuevos amparos contra el gravamen, que ya había sido impugnado en varios estados del país.

El ISCS lo pagan los patronos que realizan erogaciones por concepto de salarios, con excepción de aquellos empleadores que opten por asumir el costo del crédito al salario, un estímulo otorgado a los trabajadores a los que se les retiene el Impuesto sobre la Renta (IR). Si elige pagar el ISCS, la empresa tiene que sumar todas las erogaciones que haya realizado durante un año por salarios, sin contar cuotas de seguridad social, y sobre esa cifra aplicar la tasa del 4 por ciento para calcularlo.

(Diario de Kuyacán - México, 29.10.03)

Según el texto, la decisión de la SCJN:

¿Impuesto legal?

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el Impuesto Sustitutivo del Crédito al Salario (ISCS) por violar el precepto de equidad tributaria; de ahí que se concedieran los amparos a las empresas que se habían inconformado contra la Secretaría de Hacienda por la aplicación de ese tributo. Sin embargo, solamente las empresas que tramiten dicho juicio de garantías serán beneficiadas con la exención del pago y la devolución de los impuestos pagados.

Pese a lo anterior, a solicitud de la Secretaría de Hacienda, el Congreso de la Unión no sólo mantuvo vigente el impuesto para este año, sino que además lo incrementó del 3 al 4 por ciento, por lo que fueron promovidos nuevos amparos contra el gravamen, que ya había sido impugnado en varios estados del país.

El ISCS lo pagan los patronos que realizan erogaciones por concepto de salarios, con excepción de aquellos empleadores que opten por asumir el costo del crédito al salario, un estímulo otorgado a los trabajadores a los que se les retiene el Impuesto sobre la Renta (IR). Si elige pagar el ISCS, la empresa tiene que sumar todas las erogaciones que haya realizado durante un año por salarios, sin contar cuotas de seguridad social, y sobre esa cifra aplicar la tasa del 4 por ciento para calcularlo.

(Diario de Kuyacán - México, 29.10.03)

En el texto, la expresión " de ahí que" significa:

Tributo peruano

El punto más controvertido de la reforma tributaria peruana es el relacionado al Impuesto a las Transacciones bancarias (ITB), no sólo por la férrea oposición de los gremios empresariales, sino y sobre todo por la resistencia de un sector ministerial.

Aunque el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) aceptaría que el nivel de gravamen a las transacciones empezara con una tasa de 1,5 soles por cada 1, 000, para ir cayendo progresivamente hasta quedar en 0,5, los ministros de Transportes y de Producción se han mostrado reacios. Sin embargo, esta posición cambiaría si dentro de las excepciones que se darán con este tributo, se incluye el pago de algunos servicios públicos como el telefónico y del sector pesquero, un pedido que aún no ha sido aceptado.

La premier peruana es consciente de la repercusión del ITB y está secundada por los titulares de Economía y Finanzas y de Energía y Minas, para quienes el impuesto es la piedra angular de la reforma tributaria. No obstante, tienen temores -y también de la banca (que ya estudia presentar una acción de inconstitucionalidad contra el ITB) - de que el tributo sea bloqueado o, en el peor de los casos, disminuido y no tenga el impacto esperado en la recaudación. Ya se han aprobado doce excepciones para intentar satisfacer a algunos sectores.

La Cámara de Comercio de Lima anunció que si el gobierno insiste en el citado impuesto, estudiará la posibilidad de interponer acción de inconstitucionalidad, por atentar contra la libre elección de los usuarios y clientes.

(El expreso, 26.11.03)

En el texto, la expresión "se han mostrado reacios" significa que han:

Tributo peruano

El punto más controvertido de la reforma tributaria peruana es el relacionado al Impuesto a las Transacciones bancarias (ITB), no sólo por la férrea oposición de los gremios empresariales, sino y sobre todo por la resistencia de un sector ministerial.

Aunque el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) aceptaría que el nivel de gravamen a las transacciones empezara con una tasa de 1,5 soles por cada 1, 000, para ir cayendo progresivamente hasta quedar en 0,5, los ministros de Transportes y de Producción se han mostrado reacios. Sin embargo, esta posición cambiaría si dentro de las excepciones que se darán con este tributo, se incluye el pago de algunos servicios públicos como el telefónico y del sector pesquero, un pedido que aún no ha sido aceptado.

La premier peruana es consciente de la repercusión del ITB y está secundada por los titulares de Economía y Finanzas y de Energía y Minas, para quienes el impuesto es la piedra angular de la reforma tributaria. No obstante, tienen temores -y también de la banca (que ya estudia presentar una acción de inconstitucionalidad contra el ITB) - de que el tributo sea bloqueado o, en el peor de los casos, disminuido y no tenga el impacto esperado en la recaudación. Ya se han aprobado doce excepciones para intentar satisfacer a algunos sectores.

La Cámara de Comercio de Lima anunció que si el gobierno insiste en el citado impuesto, estudiará la posibilidad de interponer acción de inconstitucionalidad, por atentar contra la libre elección de los usuarios y clientes.

(El expreso, 26.11.03)

Según el texto, la manera en que se ha negociado el ITB:

Tributo peruano

El punto más controvertido de la reforma tributaria peruana es el relacionado al Impuesto a las Transacciones bancarias (ITB), no sólo por la férrea oposición de los gremios empresariales, sino y sobre todo por la resistencia de un sector ministerial.

Aunque el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) aceptaría que el nivel de gravamen a las transacciones empezara con una tasa de 1,5 soles por cada 1, 000, para ir cayendo progresivamente hasta quedar en 0,5, los ministros de Transportes y de Producción se han mostrado reacios. Sin embargo, esta posición cambiaría si dentro de las excepciones que se darán con este tributo, se incluye el pago de algunos servicios públicos como el telefónico y del sector pesquero, un pedido que aún no ha sido aceptado.

La premier peruana es consciente de la repercusión del ITB y está secundada por los titulares de Economía y Finanzas y de Energía y Minas, para quienes el impuesto es la piedra angular de la reforma tributaria. No obstante, tienen temores -y también de la banca (que ya estudia presentar una acción de inconstitucionalidad contra el ITB) - de que el tributo sea bloqueado o, en el peor de los casos, disminuido y no tenga el impacto esperado en la recaudación. Ya se han aprobado doce excepciones para intentar satisfacer a algunos sectores.

La Cámara de Comercio de Lima anunció que si el gobierno insiste en el citado impuesto, estudiará la posibilidad de interponer acción de inconstitucionalidad, por atentar contra la libre elección de los usuarios y clientes.

(El expreso, 26.11.03)

De acuerdo con el texto, los ministros de Economía y Finanzas y de Energía y Minas:

Tributo peruano

El punto más controvertido de la reforma tributaria peruana es el relacionado al Impuesto a las Transacciones bancarias (ITB), no sólo por la férrea oposición de los gremios empresariales, sino y sobre todo por la resistencia de un sector ministerial.

Aunque el Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) aceptaría que el nivel de gravamen a las transacciones empezara con una tasa de 1,5 soles por cada 1, 000, para ir cayendo progresivamente hasta quedar en 0,5, los ministros de Transportes y de Producción se han mostrado reacios. Sin embargo, esta posición cambiaría si dentro de las excepciones que se darán con este tributo, se incluye el pago de algunos servicios públicos como el telefónico y del sector pesquero, un pedido que aún no ha sido aceptado.

La premier peruana es consciente de la repercusión del ITB y está secundada por los titulares de Economía y Finanzas y de Energía y Minas, para quienes el impuesto es la piedra angular de la reforma tributaria. No obstante, tienen temores -y también de la banca (que ya estudia presentar una acción de inconstitucionalidad contra el ITB) - de que el tributo sea bloqueado o, en el peor de los casos, disminuido y no tenga el impacto esperado en la recaudación. Ya se han aprobado doce excepciones para intentar satisfacer a algunos sectores.

La Cámara de Comercio de Lima anunció que si el gobierno insiste en el citado impuesto, estudiará la posibilidad de interponer acción de inconstitucionalidad, por atentar contra la libre elección de los usuarios y clientes.

(El expreso, 26.11.03)

En el texto se dice que el ITB:

Conexión mexicana

La Procuraduría General de Nicaragua informó que investiga si la empresa cementera mexicana (Cemex) pagó sobornos al gobierno del presidente Arnoldo Alemán para operar en Nicaragua. El Procurador Iván Lara dijo a la prensa que pediría auxilio judicial a Estados Unidos para averiguar quienes son los socios de la empresa Jenna Day, de Islas Vírgenes, que transfirió 2,9 millones de dólares a la Fundación Democrática Nicaragüense (FDN) del ex presidente Alemán (1997-2001). Agregó que existen sospechas de que ese dinero podría provenir de una coima supuestamente recibida por Compañía Cementera de Nicaragua (CCN) a cambio del arriendo de la empresa a Cemex, cuando era dirigida por Francisco Cifuentes, amigo del ex mandatario.

En declaraciones a la Jueza Juana Méndez que procesa a Alemán, por supuesto fraude al Estado y lavado de 100 millones de dólares, Cifuentes reconoció el miércoles que representó Jenna Day durante un año y ordenó la referida transferencia. Para Lara, "lo extraño es que Cifuentes dijo desconocer quienes eran los socios de la empresa". Añadió que el ex embajador de México en Managua y ex asesor de Alemán, Ricardo Galán, supuestamente participó como intermediario en el arrendamiento de la cementara nacional a Cemex.

(El economista, 21.11.03)

En el texto, la palabra "coima" equivale a:

Conexión mexicana

La Procuraduría General de Nicaragua informó que investiga si la empresa cementera mexicana (Cemex) pagó sobornos al gobierno del presidente Arnoldo Alemán para operar en Nicaragua. El Procurador Iván Lara dijo a la prensa que pediría auxilio judicial a Estados Unidos para averiguar quienes son los socios de la empresa Jenna Day, de Islas Vírgenes, que transfirió 2,9 millones de dólares a la Fundación Democrática Nicaragüense (FDN) del ex presidente Alemán (1997-2001). Agregó que existen sospechas de que ese dinero podría provenir de una coima supuestamente recibida por Compañía Cementera de Nicaragua (CCN) a cambio del arriendo de la empresa a Cemex, cuando era dirigida por Francisco Cifuentes, amigo del ex mandatario.

En declaraciones a la Jueza Juana Méndez que procesa a Alemán, por supuesto fraude al Estado y lavado de 100 millones de dólares, Cifuentes reconoció el miércoles que representó Jenna Day durante un año y ordenó la referida transferencia. Para Lara, "lo extraño es que Cifuentes dijo desconocer quienes eran los socios de la empresa". Añadió que el ex embajador de México en Managua y ex asesor de Alemán, Ricardo Galán, supuestamente participó como intermediario en el arrendamiento de la cementara nacional a Cemex.

(El economista, 21.11.03)

De acuerdo con el texto, la empresa mexicana CEMEX:

Conexión mexicana

La Procuraduría General de Nicaragua informó que investiga si la empresa cementera mexicana (Cemex) pagó sobornos al gobierno del presidente Arnoldo Alemán para operar en Nicaragua. El Procurador Iván Lara dijo a la prensa que pediría auxilio judicial a Estados Unidos para averiguar quienes son los socios de la empresa Jenna Day, de Islas Vírgenes, que transfirió 2,9 millones de dólares a la Fundación Democrática Nicaragüense (FDN) del ex presidente Alemán (1997-2001). Agregó que existen sospechas de que ese dinero podría provenir de una coima supuestamente recibida por Compañía Cementera de Nicaragua (CCN) a cambio del arriendo de la empresa a Cemex, cuando era dirigida por Francisco Cifuentes, amigo del ex mandatario.

En declaraciones a la Jueza Juana Méndez que procesa a Alemán, por supuesto fraude al Estado y lavado de 100 millones de dólares, Cifuentes reconoció el miércoles que representó Jenna Day durante un año y ordenó la referida transferencia. Para Lara, "lo extraño es que Cifuentes dijo desconocer quienes eran los socios de la empresa". Añadió que el ex embajador de México en Managua y ex asesor de Alemán, Ricardo Galán, supuestamente participó como intermediario en el arrendamiento de la cementara nacional a Cemex.

(El economista, 21.11.03)

En el texto se dice que la Procuraduría General de Nicaragua: