Segundo Dias-Filho (2017),
“Apesar de toda a evolução, a pecuária bovina brasileira ainda é pouco eficiente por várias razões mas, principalmente porque uma proporção considerável das áreas de pastagens no país ainda é usada muito abaixo do seu real potencial. Uma causa importante dessa condição é a tradição de desleixo no uso de insumos e de tecnologia que ainda persiste no manejo de muitas áreas de pastagens no Brasil (...). Se, por um lado, a baixa eficiência da pecuária brasileira, causada principalmente pelo montante das áreas de pastagens degradadas, ou em degradação, é um dado preocupante, por outro, mostra, como ponto positivo, a existência de um imenso potencial para o aumento de produtividade da pecuária nacional, pela simples recuperação dessas pastagens”.
Sobre métodos de recuperação/renovação de pastagem, avalie as afirmações a seguir.
I. O método de recuperação direta de pastagem é caracterizado, principalmente, pela tentativa de substituição de forrageiras, a fim de reverter o processo de degradação da pastagem.
II. O método de renovação direta de pastagens objetiva a revigoração da pastagem por meio de operações de revolvimento do solo, sem substituição da espécie forrageira.
III. O sistema de plantio direto sobre pastagens é uma tecnologia alternativa de manutenção da produtividade e de recuperação/renovação ideal para pastagens em estádios avançados de degradação, podendo ser utilizado para o plantio de pastagens anuais, como milheto e sorgo.
IV. O método de renovação indireta de pastagens degradadas pode ser efetuado, utilizando-se uma pastagem anual (milheto, aveia) ou uma lavoura anual de grãos (milho, soja, arroz) por um certo período, a fim de substituir a espécie forrageira existente por outra de melhor valor nutritivo.
Está correto apenas o que se afirma em
