As revisões narrativas apresentam vantagens sobre as revisões sistemáticas tradicionais pelo fato de apresentarem um processo de seleção de estudos rigoroso, baseado em critérios definidos.

A avaliação crítica da qualidade metodológica dos estudos incluídos é uma etapa opcional do processo de condução de uma revisão sistemática.

O resultado global da meta-análise é representado por medidas de efeito, tais como efeitos fixos ou randômicos, associado ao intervalo de confiança.

A declaração PRISMA (Preferred Reporting Items of Systematic Review and Meta-analyses), publicada em 2009 por Moher e colaboradores, apresenta os itens essenciais para o reporte de revisões sistemáticas de intervenção.

Os resultados das meta-análises de desfechos contínuos, como cura clínica, são expressos em odds ratio.