A diferenciação areal, ao enfatizar a descrição empírica das paisagens, reduz a análise espacial a um inventário morfológico, esvaziando sua dimensão dialógica e políticoterritorial.

A proposta de Hartshorne incorpora de forma inovadora os referenciais marxistas da geografia radical, especialmente no tocante à análise da produção do espaço.

O regionalismo de Hartshorne propõe uma leitura do espaço baseada em unidades funcionais, mas carece de mediações entre escala local e processos globais de transformação territorial.

O modelo hartshorniano é criticado por sua pretensão de neutralidade científica, desconsiderando o papel do sujeito na construção do conhecimento geográfico.

A proposta hartshorniana, ao buscar sistematicidade na diferenciação regional, antecipa parcialmente a preocupação com a totalidade espacial, mas sem mobilizar categorias críticas de análise social.