Considere que, entre os veículos em situação irregular,

1. 120 apresentavam problemas na documentação do veículo;
2. 85, na documentação do condutor; e
3. 40, na documentação da carga transportada.

Além disso, os veículos com problemas na documentação da carga não apresentavam problemas na documentação do veículo nem na documentação do condutor.

Nessa situação, é inferior a 40 a quantidade de veículos que apresentavam, simultaneamente, irregularidades na documentação do veículo e do seu condutor.

Considere que as placas de todos os veículos sejam constituídas por uma sequência de 4 letras justaposta a uma sequência de 3 dígitos numéricos entre 0 e 9, admitindo-se repetições. Considere, ainda, que a soma dos dígitos numéricos da placa de cada um dos 1.000 veículos fiscalizados seja sempre superior ou igual a 26. Nessa situação, pelo menos 250 placas têm os mesmos dígitos numéricos, nas mesmas posições.

Se duas placas forem aleatoriamente selecionadas ao final do dia entre as 1.000 placas registradas, será superior a 0,3 a probabilidade de uma delas pertencer a um veículo/condutor/carga em situação irregular e a outra, a um veículo/condutor/carga em situação regular.

A negação da sentença “todo condutor abordado na fiscalização era brasileiro ou estrangeiro” é a seguinte sentença: “nenhum condutor abordado na fiscalização era brasileiro ou estrangeiro”.

Julgue os próximos itens, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.

Suponha que a sentença “Se Aldo ou Bruno é filho de Carlos, então Daniel é pai de Elza e de Fernanda” seja verdadeira. Nesse caso, se Elza não for filha de Daniel, então Carlos não é pai de Aldo nem de Bruno.

Julgue os próximos itens, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.

Considere que as seguintes proposições sejam verdadeiras.

P: “Se Paulo é parente da vítima, então ele é inocente e estava no exterior no dia do crime”.

Q: “Se Paulo tem o mesmo sobrenome da vítima ou tem o mesmo tipo sanguíneo, então ele é parente da vítima”.

Com base nessas proposições, é correto afirmar que, se Paulo não estava no exterior no dia do crime, então ele não tem o mesmo tipo sanguíneo da vítima.

Julgue os próximos itens, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.

Considere que um crime foi cometido e três suspeitos desse crime, X, Y e Z, foram intimados e conduzidos a um interrogatório. Nessa ocasião, sobre o crime,

1. X afirmou: “nem Y nem Z são culpados”;
2. Z afirmou: “os culpados foram Y e X”; e
3. Y afirmou: “o culpado foi Z ou X”.

Nessa situação, sabendo-se que todos os suspeitos mentiram, é correto concluir que o culpado do crime é X.

Julgue os próximos itens, relativos a estruturas lógicas, lógica de argumentação e lógica sentencial.

Considere que, na tabela-verdade a seguir, P, Q e R sejam proposições, → denote o condicional “se... então... ”, “∨”, o conectivo “ou”, e ~R, a negação da proposição R. Com base nessas considerações, conclui-se que, ao preencher corretamente a última coluna da tabela-verdade, ocorrerão 4 valores V (verdade) e 4 valores F (falso).

Julgue os próximos itens, a respeito do tecido epitelial.

As funções primordiais do tecido epitelial restringem-se ao revestimento de superfícies corporais e à formação de glândulas.

Em relação a grupos sanguíneos dos sistemas ABO, Rh e MN, julgue os itens subsequentes.

No sistema de grupos sanguíneos ABO, o alelo i demonstra recessividade em relação aos alelos _I_A e _I_B; por sua vez, os alelos _I_A e _I_B exibem um padrão de codominância, o que resulta na expressão fenotípica simultânea de seus respectivos antígenos quando presentes em um genótipo heterozigoto.