O processo de avaliação do risco de extinção das espécies ocorre em etapas, de acordo com a aplicação do método de categorias e critérios da UICN. Ao encontro disso, são suas etapas:

1.Verificação de consistência
2.Consultas públicas
3.Avaliação
4.Compilação de dados

A sequência correta em que ocorrem as etapas desse processo é:

Os critérios e categorias de avaliação de risco da União Internacional para Conservação da Natureza − UICN utilizam termos com significados muitas vezes distintos do conceito amplamente utilizado em Biologia e Ecologia. De acordo com a UICN, o termo definido como a área geográfica na qual um único evento de ameaça poderá afetar todos os indivíduos do táxon presentes é:

As avaliações de risco de extinção de espécies aplicadas em nível regional podem exigir algumas adaptações ao método que é aplicado em escala global. Sobre esse tema, registre V para verdadeiras e F para falsas:

(__)Para espécie endêmicas, a avaliação regional equivale à avaliação global da espécie.
(__)Um táxon avaliado global e regionalmente deve ser classificado na mesma categoria em ambas avaliações, mesmo que ele não seja endêmico.
(__)O efeito de populações do mesmo táxon de regiões vizinhas sobre a população regional não deve ser considerado, pois a avaliação deve ser concentrada apenas na região alvo.
(__)Desde que a população regional a ser avaliada seja isolada de populações conspecíficas fora da região, as categorias e critérios da IUCN aplicados na avaliação global podem ser usados sem modificação dentro de qualquer área geograficamente definida.

Assinale a alternativa que representa a sequência correta:

acordo com as diretrizes da União Internacional para Conservação da Natureza − UICN para avaliação do risco de extinção de espécies, uma espécie pode ser avaliada como Extinta na Natureza - EW quando:

acordo com as diretrizes da União Internacional para Conservação da Natureza − UICN para avaliação do risco de extinção de espécies, uma espécie será classificada como Em Perigo − EN pelo critério "E. Análises Quantitativas" quando a Análise de Viabilidade Populacional (Population Viability Analysis, PVA), indicar que a sua probabilidade de extinção na natureza é de:

No âmbito da Convenção sobre Diversidade Biológica (Convention on Biology Diversity - CDB), foi elaborada a Estratégia Global para Conservação de Plantas 2011-2020 (Global Strategy for Plant Conservation - GSPC), que, entre outros escopos, firmou a meta de estabelecer pelo menos 75% das espécies ameaçadas de extinção de plantas em coleções ex situ . Sobre a importância das coleções ex situ e o papel dos jardins botânicos na conservação de plantas, analise as afirmações a seguir:

I.A conservação ex situ é importante como complemento às estratégias de conservação in situ.
II.Os jardins botânicos são responsáveis por estabelecer coleções geneticamente representativas.
III.A mera presença de espécies em coleções ex situ não deve ser vista como o resultado final, mas sim que as coleções devem ser geneticamente representativas das espécies.

É correto o que se afirma em:

Desde a adesão do Brasil à CITES, diferentes medidas vêm sendo tomadas para sua implementação. Entretanto, permanecem desafios para o cumprimento dos compromissos assumidos pelo Brasil no âmbito da Convenção. Isso posto, leia as afirmativas a seguir e identifique os desafios à implementação da CITES no Brasil:

I.Criação de um programa nacional direcionado para a conservação de espécies ameaçadas de extinção;
II.Combate efetivo ao tráfico de animais silvestres;
III.Criação de estrutura e procedimentos administrativos federais de concessão de licenças e certificados exigidas para o comércio internacional das espécies da flora e fauna selvagens em perigo de extinção;
IV.Garantia de proteção do patrimônio genético e conhecimento tradicional associado aliada à repartição justa de benefícios para conservação e uso sustentável da biodiversidade.
V.Atualização constante de estudos populacionais de espécies da fauna e flora incluídas nos Anexos da CITES.

É correto o que se afirma em:

O Plano Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Planaveg) é o principal instrumento de implementação da Política Nacional de Recuperação da Vegetação Nativa (Proveg), instituída pelo decreto n.º 8.972 de 2017. Em 2023, iniciou-se o processo de revisão do Plano, considerando desafios e oportunidades atuais para cumprimento da meta de recuperação de 12 milhões de hectares de vegetação nativa até 2030. O Instituto Jardim Botânico do Rio de Janeiro (JBRJ) é corresponsável pelo desenvolvimento de algumas ações do Plano. Isso posto, leia as sentenças a seguir e identifique as alternativas que apresentam ações atribuídas ao JBRJ no Planaveg:

I.Ampliar e fomentar a oferta de cursos livres, técnicos e/ou de nível superior, com conteúdo atualizado sobre recuperação da vegetação nativa.
II.Desenvolver e comunicar modelos de negócios/estudos de viabilidade para produtos da sociobiodiversidade e de processos de silvicultura de nativas oriundos da recuperação da vegetação nativa, de forma conectada com a Política de Bioeconomia.
III.Fazer um estudo de impacto socioeconômico de programas de fomento à cadeia da recuperação que contemple subsídios diretos à estruturação e verticalização da cadeia da recuperação da vegetação nativa.
IV.Estabelecer um banco nacional de matrizes florestais e Áreas de Coleta de Sementes (ACS) com indicação de populações de espécies não florestais, como referência para coleta de sementes por fitofisionomia.
V.Fomentar uma rede de pesquisa, com parcelas permanentes e de longa duração, em técnicas e modelos de recuperação da vegetação nativa com fins econômicos, identificando opções e modelos de sistemas produtivos diversificados, que respeitem e se organizem a partir de uma ótica regional (por biomas e fitofisionomias) e conectada a uma leitura de viabilidade econômica e adaptação às mudanças do clima.

É correto o que se afirma em

Durante a 10ª Conferência das Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica (COP-10), realizada em 2010 na cidade de Nagoya, Província de Aichi, Japão, foi aprovado o Plano Estratégico de Biodiversidade para o período de 2011 a 2020. O plano abrangeu um conjunto de 20 metas voltadas à redução da perda da biodiversidade em âmbito mundial, as quais foram denominadas de Metas de Aichi para a Biodiversidade. Partes da CDB, 193 países (incluído o Brasil) e a União Europeia, se comprometeram a implementar as 20 metas até 2020. Cada meta é composta por dois ou mais objetivos. Quando nenhum dos objetivos é atendido, considera-se que a meta não foi alcançada. Isso posto, identifique as alternativas que apresentam metas não alcançadas até 2020 pelo conjunto das partes:

I.Eliminação ou revisão de incentivos ou subsídios nocivos à biodiversidade.
II.Adesão ao Protocolo de Nagoya, referendado por legislação nacional, pelos países signatários.
III.Elaboração e/ou atualização de planos nacionais estratégicos pela conservação da biodiversidade.
IV.Restauração de pelo menos 15% dos ecossistemas degradados até 2020. V.Prevenção do desaparecimento de espécies ameaçadas de extinção.

É correto o que se afirma em: