Considere o seguinte argumento, no qual a conclusão foi omitida:

Premissa 1: p → [(~r) ∨ (~s)]

Premissa 2: [p ∨ (~q)] ∧ [q ∨ (~p)]

Premissa 3: r ∧ s

Conclusão: XXXXXXXXXX

Uma conclusão que torna o argumento acima válido é