conclui-se que algo aconteceu antes apenas porque se sabe o que aconteceu depois, como se conhecer o resultado permitisse ter certeza sobre a sua causa.

dois fatos aconteceram em sequência, e essa simples coincidência temporal é tomada como prova de que um causou o outro, sem que se verifique a existência de uma relação causal entre eles.

a posição ou a ideia de outra pessoa é apresentada de forma exagerada ou distorcida, para tornar mais fácil refutar seu argumento.

uma conclusão sobre todos os casos é tirada com base em poucos exemplos observados, insuficientes para sustentar essa generalização.

uma afirmação é aceita como verdadeira principalmente por ter sido dita por alguém em posição de destaque ou autoridade, e não por estar apoiada em provas ou evidências.