Em “Regionalismo crítico: arquitetura moderna e identidade cultural”, Kenneth Frampton entende que o termo regionalismo crítico não pretende denotar o vernáculo de modo como este foi, outrora, produzido espontaneamente pela interação combinada de clima, cultura, mito e artesanato, mas antes pretende identificar as “escolas” regionais”, cujo objetivo principal tem sido refletir os limitados elementos constitutivos nos quais se basearam e servir a eles. Em última instância, uma aspiração por uma forma de independência cultural, política e econômica.

Considerando as idéias deste autor, anteponha V (verdadeiro) ou F (falso) às assertivas sobre Regionalismo Crítico:

( ) O Regionalismo Crítico deve ser entendido como uma prática marginal que, embora crítica acerca da modernização, ainda assim se recusa abandonar os aspectos emancipatórios e progressistas do legado arquitetônico moderno.

( ) O Regionalismo Crítico favorece a realização da arquitetura como fato tectônico, e não como a redução do ambiente construído a uma série de episódios cenográficos desordenados.

( ) Pode-se afirmar que o Regionalismo crítico é regional na medida em que invariavelmente enfatiza certos fatores específicos do lugar, que varia desde a topografia, vista como uma matriz tridimensional à qual a estrutura se amolda até o jogo variado da luz local que sobre ela incide.

( ) O Regionalismo crítico tende a florescer naqueles interstícios culturais que, de um modo ou de outro, são capazes de fugir ao cerco da investida otimizadora da civilização universal.

A sequência CORRETA, de cima para baixo, é: